Дата принятия: 04 сентября 2014г.
дело № 1-102/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.В.
при секретаре судебного заседания Репиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя Григорьевой Е.В.,
защитника Калинина В.К., представившего удостоверение № и ордер № от *** г.,
подсудимой Озеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Озеровой Н.О., родившейся *** в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Озерова Н.О. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. *** около 14 часов в квартире по адресу: <адрес> Озерова Н.О. с целью хищения денег своей бабушки ФИО1, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, пришла в занимаемую ФИО1 комнату указанной квартиры, где из сумки тайно похитила ее деньги в сумме 22000 рублей. С похищенным Озерова с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.
Потерпевшей ФИО1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Озеровой по ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым она к последней претензий не имеет, Озерова перед ней извинилась, ущерб возместила, они примирились.
Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворить.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Установлено, что Озерова не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялся в содеянном, принесла извинения потерпевшей, примирилась с ней, загладила причиненный вред путем полного возмещения ущерба.
Озерова против прекращения уголовного дела не возражала.
При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство сумку следует вернуть ФИО1
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
уголовное дело по обвинению Озеровой Н.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности с одновременным прекращением уголовного преследования.
Избранную в отношении Озеровой Н.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство сумку вернуть ФИО1
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката – отнести на счет федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы Озерова Н.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
