Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                           5-538/2014 (10602000-841/2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Кяхта                                          04 сентября    2014 года
 
        Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
        при секретаре Оганесян В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Хаданхуу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.16.1 ч.2 КоАП России,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18 июля 2014 года в 11.45 местного времени в пункте пропуска на таможенном посту <данные изъяты> Бурятской таможни на грузовом направлении государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты> ФИО8, был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданином <данные изъяты> Хаданхуу ФИО7, следовавшим из России в <данные изъяты> пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № СЭА.
 
    Гражданином <данные изъяты> Хаданхуу ФИО9 была предъявлена таможенная декларация на товары №№, оформленная Наушкинским таможенным постом Бурятской таможни, международная товарно-транспортная накладная №№, и устно заявлено об отсутствии у него иных товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Согласно представленным документам отправителем, получателем, декларантом и лицом ответственным за финансовое урегулирование является гражданин <данные изъяты> Хаданхуу ФИО12 (<адрес>; паспорт Е № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции <данные изъяты>); перевозчиком согласно международной товарно-транспортной накладной № является гражданин <данные изъяты> Туваан ФИО13 (ФИО1, Сэлэнгэ, <адрес>, 2-р баг, Суварга, 3-р гудамж, 5 тоот.
 
    Дополнительных сведений о каких-либо вывозимых гражданином с таможенной территории Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры от гражданина Хаданхуу ФИО14 не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были.
 
    В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «Хендэ Портер», регистрационный знак 2120 СЭА было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №№, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «HCV-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства Таможенного Союза.
 
    На основании поручения на досмотр № был проведен таможенный досмотр. В ходе таможенного досмотра, проведенного с 15.00 час. по 18.30 час. местного времени ДД.ММ.ГГГГ (изготовление акта таможенного досмотра в полном объеме 19 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года) главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста <данные изъяты> ФИО16, в присутствии лица, обладающего полномочиями в отношении товаров - гражданина <данные изъяты> Хаданхуу ФИО15 в постоянной зоне таможенного контроля - ПЗТК, открытая досмотровая площадка т/п <данные изъяты> (согласно приказу Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № 305) было установлено, что в грузовом отделении и кабине а/м 2120 СЭА перемещается товар: 1)полотна для ленточных пил, новые, без повреждений, неокрашенные, кольцевые, имеющие маркировку "banco sandflex 34-1.l mm t=22mm", упакованные в картонные коробки серого цвета размером 67*69*10 см, на которых имеются сведения об отправителе и получателе товара, всего 780 полотен, 2)подшипники новые, без повреждений, металлические, неокрашенные, круглые, размер внешнего диаметра обоймы подшипника 7 см., внутреннее отверстие диаметром 2 см., имеющие маркировку 6203rs в количестве 13 шт., с маркировкой гпз 6-180203-с17 в количестве 7 шт., всего 20 шт., данный товар находился в коробке с полотнами для ленточных пил серого цвета, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена; 3)подшипники новые, без повреждений, металлические, неокрашенные, круглые, размер внешнего диаметра обоймы подшипника 10 см., внутреннее отверстие диаметром 5 см., имеющие маркировку szpk 621 Irs - 5 шт., с маркировкой ей 621 lz - 10 шт., с маркировкой nis 621 Irs - 1 шт., с маркировкой szpk 621 lzz - 3 шт., с маркировкой szpk 621 lz - 1 шт., всего 20 шт., товар упакован в картонную коробку размером 20*20*20 см, без маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена.
 
    Товар позиций 2 и 3 не указан в товаросопроводительных документах. Товар позиции № находился в зоне № отмеченной оператором МИДК, в коробке с ленточными пилами, визуальное обнаружение которого затруднено, доступ к которому, стал возможен после вскрытия коробки с полотнами для ленточных пил. Товар позиции № находился в зоне № визуальное обнаружение которого не затруднено. Упаковка товара до начала досмотра не нарушена, все грузовые места вскрывались и пересчитывалось количество предметов во всех грузовых местах.
 
    В ходе устного опроса водителя автомобиля было установлено, что товар, находящийся в салоне автомобиля принадлежит гражданину <данные изъяты> Хаданхуу ФИО17, который признал товар своим.
 
    На момент обнаружения данных товаров таможенные операции в отношении товаров, принадлежащих гражданину <данные изъяты> Хаданхуу ФИО18, были завершены, обнаруженный в коробке, оклеенной скотчем среди полотен для ленточных пил товар не был предъявлен гражданином <данные изъяты> Хаданхуу ФИО19 к таможенному контролю.
 
    В соответствии с п.3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Согласно п. 4 ст. 96 ТК ТС товары таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.
 
    В нарушение п. 3 ст. 150, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 4 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин <данные изъяты> Хаданхуу ФИО20 незаконно переместил товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (товар перемещался в коробке, оклеенной скотчем среди полотен для ленточных пил, доступ к товару затруднен).
 
    Сокрытие товаров перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в действиях гражданина <данные изъяты> Хаданхуу ФИО21 усматривались признаки административного правонарушения, выразившегося в перемещении товара через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля, способом, затрудняющим его обнаружение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    По факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП ФИО4 Харпухаевым ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> Хаданхуу ФИО22 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП Росиии.
 
                   Сокрытые от таможенного контроля товары, явившиеся предметом административного правонарушения, совершенные гр.<данные изъяты> Хаданхуу ФИО23 были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств, их стоимость согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3956 рублей 00 копеек.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Хаданхуу ФИО24 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Хаданхуу ФИО25 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
 
    Вина гр.<данные изъяты> Хаданхуу ФИО26 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом личного таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Хаданхуу ФИО28, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Хаданхуу ФИО27 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина <данные изъяты> Хаданхуу ФИО29 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: подшипник качения, шариковый, однорядный, 6203RS, новый, закрытого типа, нанесена маркировка «6203RS», упаковка отсутствует - 13 штук; подшипник качения, шариковый, радиальный, ГПЗ 6-180203 С17, новый, закрытого типа, нанесена маркировка «ГПЗ 6-180203 С17», упаковка отсутствует - 7 штук, общей стоимостью 3956 рублей 00 копеек (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                         Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать