Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1169/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 04 сентября 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина КНР Ван Цянь (WANG QIAN), XXXX, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ в 10 ч. 23 мин. местного времени, в ходе таможенного осмотра грузового автомобиля №XXXX п/п XXXX, регулярно осуществляющего международные автоперевозки между РФ и КНР, был обнаружен незадекларированный товар. Таможенный осмотр товара проводился при помощи мобильного инспекционно-досмотрового комплекса «HCV MODILE», серийный номер № XXXX, AM гос. регистрационный номер № XXXX. В ходе таможенного осмотра транспортного средства было установлено, что в кабине автомашины под управлением гр-на КНР Ван Цянь (WANG QIAN), ДД.ММ.ГГ года рождения, иностранный паспорт сер. Е № XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ провинция Хэйлунцзян, проживает по адресу: XXXX, перемещается товар, подлежащий государственному ветеринарно-санитарному контролю, превышающий весовые ограничения и подлежащий таможенному декларированию. В целях предотвращения нарушения таможенного законодательства, а также ввиду обоснованных предположений, существующей вероятности незаконного вывоза с таможенной территории таможенного союза товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, в соответствии с ПР XXXX (версия 9) принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых гражданином КНР Ван Цянь (WANG QIAN).
 
    В результате проведённого таможенного осмотра транспортного средства при помощи мобильного инспекционно-досмотрового комплекса «HCV MOBILE», серийный номер Р XXXX, AM гос. регистрационный № XXXX. Было установлено, что в кабине а/м перемещается товар, подлежащий государственному ветеринарному контролю и превышающий весовые ограничения. После чего был назначен таможенный досмотр, который был начат ДД.ММ.ГГ в 10 часов 50 минут на открытой площадке ПЗТК ОСТП XXXX грузового экспортного направления. В результате 100 % таможенного досмотра, проведенного в светлое время суток при естественном освещении с полным взвешиванием, с пересчетом грузовых мест, с полным вскрытием грузовых мест установлено, что в двух полиэтиленовых пакетах находятся: рыба свежая краснопёрка, общим весом 16,48 кг. На момент досмотра, товары внешних повреждений не имели. Взвешивание производилось в зале экспортного направления ОСТП XXXX таможенного поста ДАПП Полтавка на электронных платформенных весах ТВ-М-150.2-ТЗ № XXXX. Св. XXXX от ДД.ММ.ГГ г., свидетельство о поверке XXXX действительно до ДД.ММ.ГГ В ходе проведения таможенного досмотра использовались ТСТК-ДКГ-РМ1203, фотоаппарат «Samsung» ST65. Таможенный досмотр был окончен в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №XXXX.
 
    При этом гражданин КНР Ван Цянь (WANG QIAN) в письменном объяснении заявил, что вышеуказанный товар приобретался для личного пользования.
 
    Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР Ван Цянь (WANG QIAN) не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет. Также гражданин КНР Ван Цянь объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций.
 
    Товар: рыба свежая краснопёрка, находящаяся в двух полиэтиленовых пакетах чёрного икрасного цвета, была изъята у гражданина КНР Ван Цянь (WANG QIAN),о чем составлен протокол изъятия вешей и документов от ДД.ММ.ГГ г., а затем передана представителю Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГ XXXX «Онарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору и акт от ДД.ММ.ГГ XXXX на возврат рыбы краснопёрки свежей в РФ в количестве 16 кг.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивостока XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость представленного для исследования товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.
 
    Ван Цянь (WANG QIAN), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в XXXX, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина КНР Ван Цянь (WANG QIAN), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса Ван Цянь (WANG QIAN), который свою вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    В соответствии со ст. 150 таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу таможенного союза с соблюдением положений таможенного законодательства таможенного союза. В соответствии со ст. 173 ТК ТС таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, совершаются в порядке и на условиях, определенных таможенным законодательством таможенного союза. На основании ст. 179,180 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем в письменной либо электронной форме.
 
    При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела гражданин КНР Ван Цянь (WANG QIAN) не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить Ван Цянь (WANG QIAN), наказание в виде административного штрафа в размере XXXX составляющем одну вторую размера стоимости предметов административного правонарушения, без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина КНР Ван Цянь (WANG QIAN) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Копию постановления направить гражданину КНР Ван Цянь (WANG QIAN).
 
    Сумму штрафа перечислить в XXXX.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать