Дата принятия: 04 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года г. Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкин А.В.,
при секретаре Ядыкиной Е.Ю.,
с участием старшего помощника Тульского транспортного прокурора Ганиевой Т.Е.,
обвиняемого Швецова В.И.,
защитника адвоката Лапина П.В., представившего удостоверение №* от дата года и ордер №* от дата года,
проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Швецова В.И., дата года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ,
у с т а н о в и л :
уголовное дело по обвинению Швецова В.И. поступило в Привокзальный районный суд г.Тулы дата года с обвинительным актом, утвержденным заместителем Тульского транспортного прокурора Кузнецовым Ю.В.
Копия обвинительного акта обвиняемому Швецову В.И. вручена дата года.
Предварительное слушание по уголовному делу назначено в целях проверки наличия оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ, решения вопроса о подсудности данного уголовного дела Привокзальному районному суду г.Тулы, разрешения иных ходатайств, подлежащих рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В ходе предварительного слушания старший помощник Тульского транспортного прокурора Ганиева Т.Е. просила направить дело по подсудности в ... районный суд г. ... указав, что инкриминируемое Швецову В.И. преступление совершено на территории ... района г...., о чем стало известно при проведении предварительного слушания. Оснований для возвращения дела прокурору не имеется.
Обвиняемый Швецов В.И. и его защитник адвокат Лапин П.В. не возражали против направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г. ....
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.
В силу части третьей статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законодательством России.
Согласно части первой статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.
Как указано в обвинительном акте, Швецов В.И. обвиняется в незаконных хранении и ношении боеприпасов, которые были изъяты при его личном досмотре около здания вокзала ст. ..., расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. *, то есть находящегося в пределах территориальных границ ... района г. ....
Поскольку инкриминируемое Швецову В.И. преступление было совершено на территории ... района города ..., то, в силу части первой статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подсудно ... районному суду города ....
На основании изложенного считаю необходимым направить уголовное дело в отношении Швецова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ, по подсудности в ... районный суд города ....
Руководствуясь статьей 34, пунктом первым части первой статьи 236, частью второй статьи 227 и статьей 256 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
уголовное дело в отношении Швецова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ, направить по подсудности в ... районный суд города ....
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.
Судья А.В. Пушкин
