Постановление от 04 сентября 2014 года

Материал № 4/5-17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    4 сентября 2014 года              город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего – судьи Брацило В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Бакурове Л.В.,
 
    с участием: помощника прокурора города Элисты РК Гагариновой В.А.,
 
    представителя уголовно-исполнительной инспекции Адьянова А.А.,
 
    осужденного Вдовенко А.С.,
 
    адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Тюмдеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (ФКУ «УИИ» УФСИН России по РК) в городе Элисте Лиджиева В.И. в отношении осужденного Вдовенко А.С. о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Вдовенко А.С. осужден по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2014 года по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
 
    При этом на период отбывания данного наказания, ему установлены ограничения: не уходить без крайней необходимости из своего места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, не посещать места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары), не выезжать за пределы города Элисты Республики Калмыкия и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Также на него возложена обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
 
    Надзор за осужденным Вдовенко на период отбывания ограничения свободы возложен на ФКУ «УИИ» УФСИН России по РК в городе Элисте.
 
        22 июля 2014 года и.о. начальника данной инспекции Лиджиев В.И. обратился в Элистинский городской суд РК с представлением о замене осужденному Вдовенко неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
 
    В обоснование представления указано, что Вдовенко нарушает порядок и условия отбывания этого наказания тем, что неоднократно не соблюдает без уважительных причин установленного ему судом ограничения на уход без крайней необходимости из своего места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов и, таким образом, злостно уклоняется от отбывания данного наказания.
 
        В судебном заседании представитель УИИ и помощник прокурора поддержали это представление, осужденный не выразил никакого мнения по поводу данного представления, а его адвокат высказалась против удовлетворения представления, мотивируя отсутствием оснований для замены наказания.
 
    Выслушав указанных лиц, исследовав названное представление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
 
    При этом положения УК РФ в части принудительных работ на настоящее время не введены в действие и не подлежат применению.
 
    В соответствии с пунктом «б» части 1, частью 2 и пунктом «а» части 4 статьи 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.
 
        За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части 1 данной статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
        Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
    Согласно подпункту «г» пункта 2 статьи 397, части 1 статьи 396 и пункту 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со статьей 53 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор по представлению учреждения, исполняющего наказание.
 
    Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Вдовенко осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2014 года по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое является основным и единственным.
 
    3 июня 2014 года этот приговор вступил в законную силу.
 
    Исполнение данного наказания возложено на ФКУ «УИИ» УФСИН России по РК в городе Элисте РК.
 
    9 июня 2014 года осужденный Вдовенко поставлен на учет указанной инспекцией, где ему разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их несоблюдение, о чем от него взята подписка.
 
    Он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>
 
    Отбывая назначенное наказание, Вдовенко неоднократно нарушал порядок и условия отбывания этого наказания, а именно неоднократно не соблюдал без уважительных причин установленного ему судом ограничения на уход без крайней необходимости из своего места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов.
 
    Так, 11 июня 2014 года в 22 часа 8 минут без крайней необходимости он ушел из указанной квартиры и не находился в ней до 6 часов 12 июня 2014 года.
 
    18 июня 2014 года за это нарушение к нему применена мера взыскания в виде предупреждения.
 
    После чего, в период с 22 часов 5 минут 23 июня 2014 года до 6 часов 24 июня 2014 года Вдовенко вновь без крайней необходимости 4 раза уходил из своего места постоянного проживания и не находился в нем в различные промежутки времени, в том числе и продолжительностью около 3-х часов.
 
    27 июня 2014 года за данное нарушение к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
    Однако и после этого Вдовенко снова без крайней необходимости уходил из своей, названой выше квартиры и не находился в ней в периоды: с 23 часов 37 минут 4 июля 2014 года до 5 часов 44 минут 5 июля 2014 года в различные промежутки времени, в том числе и продолжительностью около 1-го часа; с 22 часов 25 минут 5 июля 2014 года до 6 часов 6 июля 2014 года; с 22 часов 3 минут 6 июля 2014 года до 6 часов 7 июля 2014 года; с 0 часов 44 минут 13 июля 2014 года до 1 часа 44 минут 13 июля 2014 года.
 
    Помимо этого, уже после направления рассматриваемого представления в суд, Вдовенко в очередной раз без крайней необходимости ушел из своего места постоянного проживания и не находился в нем с 22 часов 4 минут 20 июля 2014 года до 6 часов 21 июля 2014 года.
 
    Кроме того, уже непосредственно перед настоящим судебным заседанием, Вдовенко вновь без крайней необходимости ушел из своего места постоянного проживания и не находился в нем с 22 часов 11 минут 3 сентября 2014 года до 6 часов 4 сентября 2014 года.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются копией указанного приговора от 22 мая 2014 года, распоряжением об исполнении данного, вступившего в законную силу, приговора, копией подписки осужденного, отчетами о допущенных Вдовенко нарушениях порядка и условий отбывания ограничения свободы, его объяснениями по этим фактам, копиями постановлений о применении к нему мер взыскания в виде предупреждения и в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и копиями самих этих предупреждения и официального предостережения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями статьи 58 УИК РФ, суд признает Вдовенко злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
 
    При этом описанное уклонение от отбывания наказания проявлено в такой высокой степени, в связи с которой следует признать, что данное наказание не достигает своих целей.
 
    По этой причине, суд считает необходимым заменить Вдовенко неотбытое наказание в виде ограничения свободы лишением свободы.
 
    Следовательно, поданное представление подлежат удовлетворению.
 
    При исчислении срока неотбытого осужденным наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 49 УИК РФ, согласно которым срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Исходя из этих правил, со дня постановки Вдовенко на учет 9 июня 2014 года до даты настоящего судебного заседания 4 сентября 2014 года, из назначенных ему 8 месяцев ограничения свободы, он отбыл 2 месяца 26 дней, а неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 4 дня, то есть 154 дня.
 
    Следовательно, в соответствии с названной выше частью 5 статьи 53 УК РФ при замене ограничения свободы лишением свободы, ему подлежит отбыванию 77 дней, то есть 2 месяца 17 дней лишения свободы.
 
    Учитывая, что Вдовенко осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и то, что ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.
 
    Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 75-1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.
 
    Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
 
    Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с названным выше предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Судом для защиты прав и интересов осужденного Вдовенко была назначена адвокат Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Тюмдеева А.В., расходы, на оплату труда, которой в силу части 5 статьи 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Исходя из положений пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании части 2 статьи 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
 
    В судебном заседании Вдовенко выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в размере 550 рублей за один день участия в деле. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется. В связи с чем, исходя из времени, затраченного адвокатом Тюмдеевой А.В. на участие в деле (2 дня), суд считает необходимым взыскать с Вдовенко указанные процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей (550 рублей х 2 дня).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 399 и 401 УПК РФ, суд
 
                        п о с т а н о в и л:    
 
    Представление и.о. начальника ФКУ «УИИ» УФСИН России по РК в городе Элисте Лиджиева В.И. о замене осужденному Вдовенко А.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы – удовлетворить.
 
    Заменить Вдовенко А.С. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 154 (сто пятьдесят четыре) дня, назначенного ему приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2014 года, лишением свободы на срок 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Осужденному Вдовенко А.С. по вступлению данного постановления в законную силу в 3-дневный срок явиться в ФКУ «УИИ» УФСИН России по РК в городе Элисте для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, после чего самостоятельно следовать и прибыть в определенную ему колонию-поселение.
 
    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Вдовенко А.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в этот срок времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
 
    Взыскать с осужденного Вдовенко А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:              В.Н. Брацило