Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № ______/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2014 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г.Челябинска Спиридонов М.С., рассмотрев в помещении суда ((адрес)) дело об административном правонарушении в отношении Полтавского А. В., ***
у с т а н о в и л:
(дата) в 19 часов 25 минут Полтавский А.В. во дворе (адрес), в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Полтавский А.В. в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся, просил не применять к нему административный арест.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Полтавского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его объяснений, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от (дата);
- рапортом полицейского ФИО3 от (дата), согласно которого за совершение административного правонарушения задержан Полтавский А.В.;
- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от (дата) о том, что Полтавский А.В. в состоянии алкогольного опьянения у (адрес) выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания граждан не реагировал;
- протоколом медицинского освидетельствования № от (дата) в отношении Полтавского А.В., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом от (дата) об административном задержании Полтавского А.В.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Судья признает данные доказательства согласующимися между собой и достоверными.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Полтавского А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Полтавским А.В. административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Полтавского А.В., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Полтавского А.В., смягчающие обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полтавского А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Разъяснить Полтавскому А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: ***
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья М.С. Спиридонов
