Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 5-166/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2014 г. г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Изыкенова Е.Р., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу (адрес), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ИЗЫКЕНОВА Е. Р., родившегося (дата) в (адрес), гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего в ООО «Уралавтохаус»,
у с т а н о в и л:
Изыкенов Е.Р. нарушил пункты 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах.
Так, (дата) около 17 часов 18 минут Изыкенов Е.Р., управляя автомобилем «***», г/н «№», двигаясь в (адрес) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен перелом левой ключицы, переломы второго, третьего ребра слева, перелом ветвей лобковой кости справа с переходом линии перелома на вертлужную впадину справа. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя Изыкенова Е.Р., который действовал в нарушение ПДД РФ, а именно пункта 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Изыкенов Е.Р. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердил правильность своих письменных объяснений от (дата) года. Пояснил, что управление автомобилем является его профессиональной деятельностью. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО3 также подтвердила правильность своих письменных объяснений от (дата) и пояснила, что Изыкенов Е.Р. частично загладил причиненный ей имущественный ущерб, в настоящее время у нее остались проблемы со здоровьем. На строгом наказании не настаивала.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность Изыкенова Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.
В частности об этом свидетельствуют письменные объяснения потерпевшей ФИО3 от (дата) года, которые она полностью подтвердила в судебном заседании. Из данных объяснений следует, что (дата) около 17 часов она переходила проезжую часть проспекта Победы в сторону остановки общественного транспорта по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к краю проезжей части, она убедилась в безопасности перехода, после чего продолжила движение. Через несколько шагов она почувствовала сильный удар, после чего упала на дорогу и потеряла сознание. Сбивший ее автомобиль не видела, очнулась уже в больнице.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы:
- протокол об административном правонарушении № от (дата) года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- справка по дорожно-транспортному происшествию от (дата) года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП ФИО3;
- справка о дорожно-транспортном происшествии от (дата) года, из которой видно, какие повреждения имелись у потерпевшей ФИО3;
- схема места совершения административного правонарушения от (дата) года; замечаний к схеме не поступило;
- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (дата) года;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата) года;
- заключение эксперта № «Д» от (дата) г., из которого следует, что у ФИО3 в результате ДТП имели место перелом левой ключицы, переломы второго, третьего ребра слева, перелом ветвей лобковой кости справа с переходом линии перелома на вертлужную впадину справа. Данное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;
- справка об административных правонарушениях в отношении Изыкенова Е.Р.
Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности Изыкенова Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По мнению судьи Изыкенов Е.Р. нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, поскольку он, двигаясь по дороге в черте населенного пункта, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому шел пешеход. Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя Изыкенова Е.Р. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3
При назначении наказания Изыкенову Е.Р. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению имущественного вреда. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, исходя из имущественного положения виновного, а также из того, что управлением транспортным средством является профессиональной деятельностью Изыкенова Е.Р., судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в отношении последнего может быть обеспечено при назначении ему административного штрафа, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать ИЗЫКЕНОВА Е. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить Изыкенову Е.Р., что административный штраф в размере 10000 рублей должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
***
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья М.С. Спиридонов
М.С. Спиридонов
