Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 1–884-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Якутск 04 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Петрова А.Н., подсудимого Дьяконова А.А., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дьяконова А.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____ 2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Дьяконов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дьяконов А.А., в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут ____.2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив ____, увидел возле лежащего на земле без сознания Е., сумку фирмы «___». В этот момент Дьяконов А.А., из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения в свою пользу. Сразу же во исполнение своей преступной цели, Дьяконов А.А., убедившись в том, что Е. лежит без сознания и не может видеть его преступные действия, при этом осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут ____.2014 года, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно тайно похитил сумку фирмы «___» стоимостью ___ рублей, в которой находились: ювелирное изделие -кольцо из золота ___ пробы, общим весом ___ грамм, с ___ синтетическими и ___ натуральным камнем, стоимостью ___ рублей, кожаный кошелек, черного цвета без стоимости, денежные средства в сумме ___ рублей, сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, дисконтные карты магазинов «___», «___», без стоимости, пластиковая карта банка «___» на имя Е., без стоимости, принадлежащие гр. Е., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.
После чего Дьяконов А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершенного им преступления, которым распорядился по своему усмотрению.
Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.
Суд действия Дьяконова А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд поступило ходатайство потерпевшего Е. о рассмотрении уголовного дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении Дьяконова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку тот ему возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред.
Подсудимый Дьяконов А.А. в судебном заседании просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон согласен и против этого не возражает. Характер и последствия заявленного потерпевшим ходатайства, о прекращении уголовного дела по таким основаниям осознает, он загладил и полностью возместил причиненный потерпевшему вред, тот его простил и с ним примирился.
Защитник Игнатьев А.Н. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Дьяконова А.А., поскольку он с потерпевшим примирился, возместил ему причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Петров А.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дьяконова А.А. по не реабилитирующим основаниям, поскольку все условия, предусмотренные Уголовным и Уголовно-процессуальным законами соблюдены.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дьяконова А.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как Дьяконов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему Е. вред, с ним примирился, ходатайство потерпевший заявил добровольно, об этом свидетельствуют его письменное заявление.
Кроме того, суд учитывает, что Дьяконов А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ___ полностью признал свою вину, следовательно, раскаялся в содеянном, он добровольно до суда загладила причиненный потерпевшему вред и с ним примирился, эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, следовательно, он не представляет опасности для общества.
Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Дьяконова А.А. и предупредит совершение им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
уголовное дело в отношении Дьяконова А.А., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Дьяконову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ___, хранить при уголовном деле, ___ считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему Е..
Гражданского иска нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
