Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 1-298/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Липецк 04 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Мясников А.С., с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка Шилина А.В., обвиняемого Карлова А.И., потерпевшего ФИО7, защитника Бугаковой О.В., представившей удостоверение № от (дата) года, при секретаре Козловой А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Карлова А.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карлов А.И. обвиняется в том, что он (дата), находясь в помещении закусочной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, во время распития спиртных напитков совместно с ФИО7, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь рядом с ФИО7, из левого кармана брюк, одетых на ФИО7, похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей для ФИО7 материальной ценности. С похищенным имуществом Карлов А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Карлов А.И. причинил ФИО7 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Действия обвиняемого Карлов А.И. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.
Потерпевший ФИО7 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Карлова А.И., указав, что он примирился с обвиняемым, который загладил, причиненный преступлением ущерб.
В судебном заседании обвиняемый Карлов А.И. и адвокат Бугакова О.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Карлова А.И., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Интересы обвиняемого ФИО5 в судебном заседании в течение 4 рабочих дней: 11.08.2014г., 22.08.2014г., 27.08.2014г., 04.09.2014г. осуществлял адвокат Бугакова О.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.
Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ, в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с п. 5 ч.3 вышеуказанного порядка расходы по оплате труда адвоката в данном случае относятся на счёт федерального бюджета, исходя из 765 руб. за каждый день участия в рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карлова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Отнести расходы по оплате труда адвоката Бугаковой О.В. в сумме <данные изъяты> на счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму <данные изъяты>
Взыскать с Карлова А.И. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3060 руб.
Меру пресечения Карлова А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
Судья А.С. Мясников
