Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 1-137/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Котово 04 сентября 2014 года
 
    Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Скачковой Е.С.
 
    подсудимого Серенко А.А.,
 
    защитника Карташова А.А., предоставившего удостоверение № 2188 и ордер № 011891,
 
    при секретаре Чаплиевой Е.А.,
 
    потерпевшем ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Серенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Серенко А.А. обвиняется в причинении смери по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 систематически злоупотребляла алкогольными напитками по месту своего жительства, то есть по <адрес> на что супруг последней - Серенко А.А., делал ей неоднократные замечания и препятствовал злоупотреблению алкоголем, неоднократно забирая у ФИО4 бутылки с алкогольными напитками.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Серенко А.А., находясь по месту своего жительства, именно в коридоре <адрес>, через дверной проем, ведущий из коридора в зальную комнату, увидел находящуюся в зальной комнате в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, которая пыталась достать из-за дивана спрятанную ею ранее бутылку водки. С целью воспрепятствовать распитию алкогольных напитков ФИО4, Серенко А.А. прошел из коридора в зальную комнату и взял бутылку водки находящуюся на полу, между диваном и стеной зальной комнаты. Тогда ФИО4 схватила его рукой за левое плечо. С целью освободить свою руку от захвата ФИО4 и покинуть зальную комнату, Серенко А.А., неосторожно относясь к возможному наступлению последствий в виде причинения смерти ФИО4, при отсутствии необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом которых должен был и мог в силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования предвидеть тяжкие последствия в виде смерти ФИО4, в силу того, что ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения и с трудом удерживала равновесие, в положении стоя на ногах, толкнул левой рукой ФИО4, от чего последняя упала на пол. При падении ФИО4 ударилась головой о боковую часть сидения дивана и покрытие пола.В результате преступных действия Серенко А.А., ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния и отека мягких тканей в лобной области слева в затылочной области слева, субдуральной гематомой (излитие крови под твердую мозговую оболочку) справа объемом до 100,0 мл., которые у живых лиц относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Смерть ФИО4 наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся формированием субдуральной гематомы справа, отеком и дислокацией головного мозга и вклинением стволового отдела головного мозга в большое затылочное отверстие черепа, через непродолжительный период времени в зальной комнате <адрес>.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Серенко А.А., так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, и они примирились. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что вред материальный и моральный полностью заглажен, подсудимый возместил ущерб, принес извинения, они примирились, другие родственники также не имеют претензий, просит прекратить уголовное дело.
 
    Подсудимый Серенко А.А. и его защитник согласны на прекращение дела по таким основаниям.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Серенко А.А. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, потерпевший с ним примирился и просит о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Серенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья подпись И.В. Аржанников
 
    Приговор вступил в законную силу.
 
    Согласовано.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать