Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-102/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением сторон
 
    г.Рассказово                                                         4 сентября 2014 года
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры Даньшовой Г.В., подсудимого Новокрещенного А.С., его защитника Михеевой Т.Н. представившей ордер № от 04.09.2014г., потерпевшей ФИОА., при секретаре Лёвочкиной А.Е.,
 
        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новокрещенного Александра Сергеевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Новокрещенный А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        А именно: дд.мм.гггг примерно в 11 часов 30 минут, Новокрещенный А.С., находясь в гостях у своего знакомого ФИО. по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Новокрещенный А.С., тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом проник на территорию двора <адрес>, откуда совершил хищение велосипеда марки «Stels Pilot 750», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Органом предварительного расследования действия подсудимого Новокрещенного А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
        В судебном заседание потерпевшая ФИО. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с её примирением с подсудимым, поскольку последний полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, они примирились и привлекать его к уголовной ответственности она не желает.
 
    Подсудимый Новокрещенный А.С. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения, примирился.
 
    Его защитник Михеева Т.Н. заявленное ходатайство поддержала, просит прекратить производство по делу.
 
               Участвующий по делу прокурор не возражает против прекращения дела.
 
               Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
 
               Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Новокрещенному А.С. предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести.
 
        В соответствии со ст.76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление Новокрещенным А.С. совершено впервые, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с последней, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
          Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,            
 
    суд
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Новокрещенного Александра Сергеевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Новокрещенному А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественное доказательство по делу, указанное в обвинительном заключении: руководство по эксплуатации на велосипед марки «Stels Pilot 750»- хранить при уголовном деле.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья:                                                     Н.А.Желтова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать