Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/14-2/2014 Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4 сентября 2014 года п. Комаричи
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова М.Н.,
 
    при секретаре Скрипиной Г.А.,
 
    с участием
 
    пом. прокурора Комаричского района Ильюшина Д.Н.,
 
    начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И.,
 
    осужденного Зенкина С.П.,
 
    защитника Гаврилова В.М.,
 
    представившего удостоверение № 081 и ордер № 327570
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного
 
    Зенкина С.П., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего электриком в ООО «Сахар», холостого, осужденного мировым судьей Комаричского судебного участка №40 Брянской области <данные изъяты> года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями: не покидать постоянное место жительства в период с 23 до 05 часов, не посещать кафе, бары и рестораны, расположенные на территории Комаричского муниципального района Брянской области после 19 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с исполнением обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкин А.И. обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений, в отношении осужденного Зенкина С.П., указывая на то, что Зенкин С.П. осужден мировым судьей Комаричского судебного участка №40 Брянской области <данные изъяты> года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями: не покидать постоянное место жительства в период с <данные изъяты> часов, не посещать кафе, бары и рестораны, расположенные на территории Комаричского муниципального района Брянской области после 19 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с исполнением обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию. Зенкин С.П. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен <данные изъяты> года, отбывает наказание по адресу: <данные изъяты> в день постановки на учет ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания и отобрана подписка. В период отбытия наказания Зенкин С.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так в ночь со <данные изъяты> года осужденый нарушил установленное судом ограничение: не покидать постоянное место жительства в период с <данные изъяты> часов. По данному факту осужденный был опрошен, в ходе опроса признал факт нарушения. Данный факт свидетельствуют о том, что Зенкин С.П. нарушил порядок и условия отбывания наказания, оказанное судом доверие не оправдал.
 
    В судебном заседании начальник УИИ Кулюкин А.И. просил суд удовлетворить представление и дополнить ранее установленные осужденному ограничения ограничением – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.
 
    Пом. прокурора Комаричского района Брянской области Ильюшин Д.Н. ходатайство о дополнении ранее установленных ограничений Зенкину С.П. поддержал, так как осужденный нарушил порядок отбытия наказания.
 
    В судебном заседании Зенкин С.П. признал, что нарушил порядок отбытия наказания подтвердил, что в ночь со <данные изъяты> года не находился дома.
 
    Адвокат Гаврилов В.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что в дополнении ранее установленных ограничений необходимости не имеется.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Приговором мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от <данные изъяты> года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями: не покидать постоянное место жительства в период с 23 до 05 часов, не посещать кафе, бары и рестораны, расположенные на территории Комаричского муниципального района Брянской области после 19 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с исполнением обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию.
 
    На учет в Уголовно-исполнительную инспекцию Зенкин С.П. был поставлен <данные изъяты> года, в день постановки на учет ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания и отобрана подписка. Наказание Зенкин С.П. отбывает по адресу: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании установлено, что Зенкин С.П. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, в ночь с <данные изъяты> года не находился по месту отбытия наказания. Согласно данному <данные изъяты> года объяснению, Зенкин С.П. пояснил, что года около часов поехал с друзьями в кафе «Пикур», в котором находился до часов года.
 
    По данному факту нарушения установленных ограничений начальником филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области года было вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, которым Зенкин С.П. был предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
 
    Статья 58 УИК РФ предусматривает, что нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:
 
    а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;
 
    б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;
 
    в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;
 
    г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
 
    д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;
 
    е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
 
    За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
    В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
 
    В соответствии со ч.3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
 
    Зенкин С.П. совершил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что ему начальником УИИ 04.08.2014 года было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
    В связи с тем, что Зенкиным С.П. было допущено нарушение установленных судом ограничений, суд считает целесообразным удовлетворить представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и установить Зенкину С.П. ограничение – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о дополнении ранее установленных приговором мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 от года ограничений в отношении осужденного Зенкина Сергея Петровича, удовлетворить.
 
    Дополнить установленные Зенкину С.П. приговором мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 от года ограничения ограничением – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.Н. Баранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать