Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-547/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
04 сентября 2014 года                 г. Зеленодольск
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан М.А.Хусаинов, рассмотрев административное дело в отношении:
 
    ФИО7 Хаитметовой, ...
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., в ходе проверки установлен факт того, что гражданка ... Р.А.Хаитметова, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживает по недействительному патенту серии №, выданному УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Квитанции об оплате за проживание отсутствуют, то есть своими действиями нарушила требования Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и административное законодательство, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации».
 
    Р.А.Хаитметова факт совершения правонарушения признала и пояснила, что она проживает в <адрес> с двумя детьми. Проживает у матери в <адрес>. На руках имеется патент, нужно ежемесячно оплачивать квитанции. Последнюю квитанцию оплатила в ДД.ММ.ГГГГ года. После этого квитанции не оплачивала, так как испытывала финансовое затруднение. На иждивении двое несовершеннолетних детей.
 
    Вина Р.А.Хаитметовой подтверждается протоколом об административном правонарушении,рапортом работников полиции, объяснением Р.А.Хаитметовой.
 
    Таким образом, в действиях Р.А.Хаитметовой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из представленных документов следует, что у Р.А.Хаитметовой имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей, которые живут на территории Российской Федерации, младший ребенок- сын ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, судья находит, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, является не целесообразным и назначает наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    На ФИО7 Хаитметову наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                        Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать