Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Н.Новгород 4 сентября 2014 г.
Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода Орехова С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Нариной Н.Н.,
подсудимого Шмелькова Э.С,
защитника Ерофеевой Л.А.,
потерпевшего В*,
при секретаре Елчуевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шмелькова Э.С * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со * образованием, не женатого, на момент совершения преступлений работавшего *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу *, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмельков Э.С. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Шмельков Э.С. 29.05.2014 г. около 18 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, реализуемого в данном магазине, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь НН». Реализуя свой преступный умысел, Шмельков Э.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей, установленных в вино - водочном отделе магазина, товар, принадлежащий ООО «Сладкая Жизнь НН», а именно: две бутылки водки «Русский Бриллиант Премиум», объемом 0,5 литра, по цене 431 рубль 29 копеек за одну бутылку; две жестяные банки слабоалкогольного напитка «Тен Страйк Энерджи Дарк» 7,2%, объемом 0,5 литра, по цене 55 рублей 87 копеек за одну банку; две бутылки бренди «Самсон» 40% объемом 0,5 литра, по цене 268 рублей 78 копеек за одну бутылку; одну бутылку ликера «Монте Крем» 15% объемом 0.5 литра, по цене 181 рубль 20 копеек, - всего на общую сумму 1 693 рубля 08 копеек. Держа в руках приготовленный к хищению товар, Шмельков Э.С. прошел через кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шмельков Э.С. причинил ООО «Сладкая Жизнь НН» материальный ущерб на общую сумму 1 693 рубля 08 копеек.
Шмельков Э.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, то тайное хищение чужого имущества.
Шмельков Э.С. 29.05.2014 года около 18 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, *. В указанное время у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, реализуемого в данном магазине, принадлежащего ООО «Сладкая Жизнь НН». Реализуя свой преступный умысел, Шмельков Э.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей в вино - водочном отделе магазина, товар, принадлежащий ООО «Сладкая Жизнь НН», а именно: две бутылки коньяка «Российский Московский 4-летней выдержки», объемом 0,5 литра по цене 368 рублей 60 копеек за одну бутылку; коньяк пятилетний «Черноморский 5 звезд» объемом 0,5 литра по цене 369 рублей 34 копейки за одну бутылку; одну коробку сока «Фруктовый Сад персиково-яблочный» объемом 1 литр по цене 40 рублей 80 копеек, - всего на общую сумму 1 516 рублей 68 копеек. Держа в руках приготовленный к хищению товар, Шмельков Э.С. прошел через кассовую зону и направился на выход из магазина. попытавшись скрыться с места преступления с похищенным. Преступные действия Шмелькова Э.С:, направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудниками магазина «Пятерочка», которые стали преследовать Шмелькова Э.С и высказывать в его адрес требования прекратить преступные действия и вернуть похищенное. Шмельков Э.С., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, продолжая осуществлять свой преступный умысел на открытое хищение чужою имущества, действуя умышленно, продолжил удаляться с места преступления, пытаясь скрыться с похищенным, при этом на законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное не реагировал. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным по своему усмотрению, Шмельков Э.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны магазина В* В случае доведения Шмельковым Э.С. своего преступного умысла до конца ООО «Сладкая Жизнь НН» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1516 рублей 68 копеек.
Шмельков Э.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ -покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Шмельков Э.С. 29.05.2014г. около 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н.Новгород. *, откуда пытался открыто похитить товар, принадлежащий ООО «Сладкая Жизнь НН». Однако, довести свой преступный умысел до конца Шмельков Э.С., не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны В* В указанное время у Шмелькова Э.С, из хулиганских побуждений учинившего конфликт с В* возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении В* Осуществляя свой преступный умысел, Шмельков Э.С., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанес В* удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями Шмельков Э.С. причинил В* физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны слизистой верхней губы, не причинив вреда здоровью последнего.
Шмельков Э.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.2 п.а УК РФ -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевший В* заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред. Материальных претензий к подсудимому не имеет.
В судебное заседание поступило письменное ходатайство от представителя потерпевшего К* с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред. Материальных претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый с ходатайством потерпевших согласился, просил их удовлетворить, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшими.
В судебном заседании защитник просила ходатайство потерпевших удовлетворить.
В судебном заседании государственный обвинитель просила ходатайства потерпевших удовлетворить. Дополнительно государственный обвинитель считает вмененный подсудимому признак ст. 116 ч.2 п. УК РФ «совершение иных насильственных действий» излишним, из обвинения подсудимого подлежащим исключению. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключает эту формулировку из квалификации преступления. Исключение этой формулировки из квалификации преступления не колеблет суть предъявленного подсудимому обвинения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый не судим, ему впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, загладил потерпевшим причиненный вред. Материальных претензий потерпевшие к подсудимому не имеют. Какое –либо давление на потерпевших для заявления ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым не зафиксировано.
Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ имеют место. Подсудимый освобождается от уголовной ответственности. Уголовное дело прекращается.
Мера принуждения отменяется.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Шмелькова Э.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ вследствие примирения сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения обязательство о явке подсудимому отменить.
Вещественные доказательства: копии товарных накладных, копию счета-фактуры – хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Копию постановления направить прокурору, защитнику, подсудимому, потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г. Н.Новгорода.
Председательствующий Орехов С. А.
