Дата принятия: 04 сентября 2014г.
4/1-376/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 4 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Миронова И.Д., представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) Федорова Д.Э., осужденного Адам В.В., защитника адвоката Джатиева С.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ____2014, при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Адам В.В., ____ г.р., уроженца ____, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8.02.2010 Адам В.В. осужден по п. а,в ч.2 ст. 161, п. в ч.2 ст. 158, п. а ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Хангаласского районного суда Республики Саха Якутия) от 31.05.2011 и кассационного определения Верховного суда РС (Я) от 11.08.2011 к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 18 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Адам В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл большую часть наказания, имеет ряд поощрений, принимает участие в жизнедеятельности отряда.
В судебном заседании осужденный Адам В.В. ходатайство поддержал и пояснил, что осознал вину, раскаялся, встал на путь исправление, намерен в случае освобождения проживать с семьей в г. ____.
Защитник – адвокат Джатиев С.Ш. полагает, что основания для условно-досрочного освобождения имеются, цели наказания достигнуты, просит учесть, что осужденный страдает тяжким заболеванием и нуждается в лечении.
Представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Федоров Д.Э. в суде пояснил, что осужденный Адам В.В. прибыл в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я) 18.12.2012. За весь период отбывания наказания имеет пять дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Также имеет ___ поощрений, на воспитательные меры воздействия реагирует, к общественно-полезному труду относится ___, не ___ по причине болезни, а так же в связи с отсутствием рабочих мест. Работает без оплаты труда, по собственному желанию согласно ст. 106 УИК РФ, со слов признает вину, в содеянном раскаивается, по приговору частично погасил иск, правила внутреннего распорядка соблюдает. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. К представителям администрации относится лояльно. Администрацией характеризуется ___. В связи с изложенным, считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного Адам В.В.
Прокурор Миронов И.Д. полагает, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, его поведение является нестабильным, ранее он имел ряд взысканий, признавался злостным нарушителем режима содержания, согласно дневнику индивидуально-воспитательной работы, осужденный мероприятия воспитательного характера посещает без явного желания, вину признает не полностью, а лишь частично. При таких обстоятельствах считает, что цели наказания не достигнуты.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как установлено в судебном заседании осужденный Адам В.В. отбыл более половины назначенного срока наказания, за период отбытия наказания имеет ___ поощрений и в настоящее время характеризуется администрацией исправительного учреждения ___.
Вместе с тем, анализ дисциплинарной практики и представленных сведений об индивидуально-воспитательной работе с осужденным за весь период отбытия наказания показал, что осужденный характеризуется неоднозначно, имеет нестабильное поведение, ___ раз подвергался дисциплинарным взысканиям, признавался злостным нарушителем режима содержания. В период, непосредственно предшествующий подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, поведение Адам В.В. изменилось в ___ сторону. В то же время, из дневника индивидуально-воспитательной работы следует, что Адам В.В. мероприятия воспитательного характера посещает без явного желания, вину в совершенном преступлении признает частично, что не соответствует доводам осужденного о полном признании вины и раскаянии в содеянном. В суд не представлено гарантии ___ осужденного в случае условно-досрочного освобождения, а также иных сведений, достоверно свидетельствующих о его намерении работать, проживать с семьей, вести законопослушный образ жизни в случае условно-досрочного освобождения, Приведенные данные не позволяют суду прийти к выводу, что осужденный Адам В.В. за время отбытия наказания доказал свое исправление.
При таких обстоятельствах суд не соглашается с мнением администрации исправительного учреждения, и, с учетом мнения прокурора, приходит к выводу, что осужденный нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Адама В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания –отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
