Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ипатовский районный суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Цымбал М.В., с участием
государственного обвинителя–заместителя прокурора Ипатовского района Наумова В.И.,
обвиняемогоКозкина В.В.,
защитника - адвоката Симкина А.Ю.,
при секретаре Звада В.С.,
рассмотрев в закрытомпредварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Козкина В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Козкин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ.
Как следует из обвинительного акта, в октябре месяце 2008 года Козкин В.В., находясь в <адрес>, не имея разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел путем обращения в свою собственность порох, принадлежащий его отцу Козкину В.Д., который перенес в свою <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил в зальной комнате.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес> была обнаружена и изъята одна металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета.
Согласно справки об исследовании №615-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №1068-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является бездымным порохом массой 264 грамма. Бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления и используется для снаряжения охотничьих патронов. Данный порох пригоден для использования по прямому назначению.
В судебном заседании обвиняемый Козкин В.В. и адвокат Симкин А.Ю. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, в виду того, что к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, следовательно, не является общественно опасным лицом.
Государственный обвинитель Наумов В.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Козкина В.В. в связи с деятельным раскаянием.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона ст.75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем, возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.
Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч.1 ст.75 УК РФ.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
В Постановлении Пленума ВС РФ также указано, что судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
С учетом специфики обвинения, предъявленного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд расценивает, как деятельное раскаяние, полное признание Козкиным В.В. вины и раскаяние в содеянном, безупречное поведение подсудимого, во время производства следствия по делу и после его окончания.
Характеризующие данные свидетельствует о том, что Козкин В.В. не является общественно опасным лицом.
Суд установил, что Козкин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, при проведении ОРМ указал, где находится взрывчатое вещество, хотя и не сдал - порох в связи с незаконным приобретением, ношением и хранением его. Обвиняемый явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые также были положены следствием в основу обвинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, признает, что Козкин В.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и у суда имеются законные основания для освобождения Козкина В.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотреннымист.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Козкина В.В. о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, -удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Козкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Козкина В.В. в виде обязательства о явке, - отменить.
<данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вом суде через Ипатовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья –подпись
Верно: судья -
