Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 3/10-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 04 сентября 2014 года
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Волгограда Мороха С.С.,
следователя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Станева К.Г.,
сурдопереводчика Клюевой Л.В.,
при секретаре – Малышкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шутько <данные изъяты> о признании незаконными бездействия руководителя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Пучкова О.Ю., выразившиеся в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства по уголовному делу № по обвинению Шутько А.А., в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит признать бездействия руководителя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Пучкова О.Ю., выразившиеся в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства по уголовному делу № по обвинению Шутько А.А. незаконными.
В обоснование жалобы указал следующее.
14.01.2008г. СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области в отношении Шутько А.А. было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, и на протяжении 6 лет 8 месяцев в отношении Шутько А.А. осуществляется уголовное преследование. При производстве предварительного следствия в отношении обвиняемого было проведено четыре различные экспертизы и шесть раз в отношении Шутько А.А. прекращалось уголовное преследование и уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Однако, именно необходимость производства еще одной психолого-психиатрической судебной экспертизы послужило основанием для отмены 24.05.2014г. постановления старшего следователя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области от 27.11.2013г. о прекращении уголовного дела. Вместе с тем, данное уголовное дело является не сложным и его продолжительность 6 лет 8 месяцев, явно нарушает разумные сроки уголовного судопроизводства.
До начала судебного заседание от Шутько А.А. поступило заявление с просьбой прекратить производство по его жалобе.
Государственный обвинитель Мороха С.С. против прекращения производства по жалобе не возражал.
Следователь СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Станев К.Г. против прекращения производства по жалобе так же не возражал.
Руководитель СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Пучков О.Ю., будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, возражений на жалобу не представил.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение заявителя, его защитника и прокурора, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
В судебном заседании установлено, что заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействия руководителя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Пучкова О.Ю., выразившиеся в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства по уголовному делу № по обвинению Шутько А.А.
При рассмотрении жалобы судом, от Шутько А.А. поступило заявление с просьбой производство по жалобе прекратить.
Таким образом, поскольку после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, и повод для проверки законности и обоснованности бездействий руководителя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Пучкова О.Ю., отсутствует, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29 ч. 3, 123, 125, 256 ч. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе Шутько <данные изъяты> о признании незаконными бездействия руководителя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Пучкова О.Ю., выразившиеся в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства по уголовному делу № по обвинению Шутько А.А. - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление вынесено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья:
С.А. Фадеева
