Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-981/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
    04 сентября 2014 года      г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Шрейдера М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ШРЕЙДЕРА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, 13.09.1994 года рождения, уроженца с.Розовка Павлодарского района Павлодарской области Казахстана, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    08.08.2014 в 06 час 00 мин у дома 62 по ул. Степная в г.Новосибирске Шрейдер М.В. управлял автомобилем «Тойота Спринтер», № (154), совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Совершил столкновение с автомобилем «Нисан Марч», № (54), водитель Ш.
 
    08.08.2014 по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Шрейдер М.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения.
 
    Заслушав пояснения Шрейдера М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.
 
    В судебное заседание потерпевшая Ш. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд не поступало ходатайство потерпевшей об отложении рассмотрения дела.
 
    Вина Шрейдера М.В. в совершении правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей Ш., свидетеля Л., протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 655772 от 03.09.2014.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Шрейдера М.В. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Из анализа материалов дела судом установлено, что Шрейдер М.В., управляя автомобилем, совершил столкновение с другим автомобилем и скрылся с места ДТП.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает вину Шрейдера М.В. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
 
    Судом из анализа материалов дела установлено, что административное правонарушение совершено в 06 часов 00 минут 08.08.2014.
 
    Действия Шрейдера М.В. суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Шрейдера М.В., его возраст.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторного однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Шрейдеру М.В. наказания в виде ареста.
 
    Руководствуясь ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать ШРЕЙДЕРА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СП Управления МВД России по г.Новосибирску.
 
    Срок наказания исчислять с 21 часов 00 минут 03.09.2014.
 
    Исполнение постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)            И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-981/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать