Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело ... г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/// +++
Ленинский районный суд /// в составе:
председательствующего судьи – Михалевой И.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора /// Крамар С.С.,
подсудимого Шмарихина А.С.
защитника – адвоката адвокатской конторы №/// Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,
потерпевшей Л.
при секретаре Рябовой Е.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шмарихина А.С., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина России, имеющего <данные изъяты>, невоеннообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу:/// работающего грузчиком в <данные изъяты> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; под стражей по настоящему делу не содержащегося;
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Шмарихин обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Шмарихин, осведомленный по средствам CMC-сообщений о том, что к его сим-карте оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер ..., подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой имеется возможность перевести денежные средства с банковской карты <данные изъяты> ..., принадлежащие Л., достоверно зная о том, что денежные средства на данной банковской карте ему не принадлежат, решил их похитить. +++ около 17 часов 10 минут у Шмарихина, находящегося по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте <данные изъяты> ..., принадлежащих Л..
Реализуя свой преступный умысел, Шмарихин, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени с 17 часов 15 минут +++ до 19 часов 54 минут +++, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «Мобильный банк», ранее подключенную к абонентскому номеру ... оператора сотовой связи <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> ... на имя Л. путем совершения неоднократных операций перечислил на абонентский номер своего телефона ... денежные средства на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Л., то есть тайно похитил их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шмарихин в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 11 минут +++, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «Мобильный банк», ранее подключенную к абонентскому номеру ... оператора сотовой связи <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> ... на имя Л. путем совершения двух операций перечислил на банковскую карту <данные изъяты> ..., на имя О. денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Л., не осведомляя О. о своих преступных намерениях, тем самым тайно похитил их. Продолжая свои преступные действия, Шмарихин +++ в 10 часов 19 минут, находясь у здания по адресу: ///, используя услугу «Мобильный банк», ранее подключенную к абонентскому номеру ... оператора сотовой связи <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> ... на имя Л. путем совершения операции перечислил на абонентский номер своего телефона ... денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Л., то есть тайно похитил их.
Таким образом, Шмарихин в период времени с 17 часов 15 минут +++ до 10 часов 19 минут +++ тайно похитил денежные средства, принадлежащие Л., на общую сумму 7000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Шмарихин в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Шмарихина квалифицированы по:
- п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Л. обратилась к суду с заявлением, в котором выразила свое желание и согласие на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред в размере 7 000 рублей в полном объеме путем выплаты денежных средств. Она приняла данное возмещение причиненного ей преступлением вреда, считает этого достаточным. Потерпевшая простила подсудимого, претензий к нему не имеет, на привлечении к уголовной ответственности Шмарихина по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не настаивает.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Шмарихин, просивший о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он их принимает и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по существу.
Представитель государственного обвинения против заявленного ходатайства не возражал.
Защитник поддержал позицию подсудимого и потерпевшей.
Учитывая, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, судья полагает, что в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации данное дело подлежит прекращению.
Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шмарихин подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Шмарихина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: копию выписки о 10 последних операциях – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в/// суд через Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Г. Михалева
