Дата принятия: 04 сентября 2014г.
4/1-384-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
04 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.,
с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д.,
адвоката Охлопкова Н.И., предоставившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Гороховой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Охлопкова Н.И. в интересах осужденного Евдокарова Ю.Н., ___ об условно-досрочном освобождении, начало срока – ____, конец срока – ____
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2011 Евдокаров Ю.Н. осужден по ч.2 ст. 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 29 ноября 2011 года приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2011 изменен: Евдокаров Ю. Н. освобожден от назначенного наказания по ч.2 ст. 330 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключен из приговора назначение наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, исключено указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ группой лиц, назначенное наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Адвокат Охлопков Н.И. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ссылаясь на то, осужденный Евдокаров Ю.Н. отбыл 2/3 части срока наказания, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, перенес тяжелую черепно-мозговую травму и нуждается в лечении. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет. Администрацией исправительного учреждения неоднократно представлен к поощрениям. К труду относится добросовестно, соблюдает правила внутреннего распорядка. Имеет постоянное место жительство, имеется возможность трудоустройства.
Осужденный не желает участвовать при рассмотрении ходатайства адвоката и желает участие адвоката Охлопкова Н.И.
Судья, выслушав адвоката, представителя администрации учреждения, заключение прокурора, изучив представленные материалы приходит к следующему выводу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Осужденный за весь период отбытия наказания имел 2 взыскания, имеет 6 поощрений, отбыл 2/3 часть назначенного наказания. Администрацией учреждения характеризуется положительно как лицо, не нуждающийся в полном отбытии наказания: Допустил 2 дисциплинарных взыскания за нарушение правила внутреннего распорядка, за что налагалось ему взыскание в виде водворения в ШИЗО и объявления выговора, которые по истечению определенного времени погашены. За 1 место в соревнованиях, посвященных празднованию «___» по шашкам и за активное участие по благоустройству территории отряда имеет 2 поощрения в виде благодарности. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. В общественных мероприятиях отряда и учреждения принимает участие. Поддерживает отношение с осужденными всех направленностей. К администрации исправительного отношение лояльно. Не трудоустроен, является инвалидом 3 группы. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законе порядке, путем переписки, краткосрочных свиданий, получения передач. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, в содеянном со слов раскаивается. Суд не соглашается с положительной характеристикой осужденного по следующим основаниям:
За весь период отбывания наказания осужденный имеет 2 взыскания. ____ 2004 привлечен к дисциплинарному взысканию в виде выговора за закрытие смотрового глазка камеры. ____ 2005 за отсутствие на утренней проверке подвергнут к 3 суткам ШИЗО. На данный момент данные нарушения погашены. Согласно годовой характеристики осужденный за 2012 характеризовался отрицательно как лицо, который не проявляет стремление к исправлению.
Кроме того одним из условий, свидетельствующем об исправлении осужденного, является возмещение причиненного ущерба в период отбытия наказания согласно ст. 175 УИК РФ.
По приговору суда имеет исполнительный лист о взыскании солидарно в пользу Г. материальный ущерб в размере 1 228 137 руб. 52 коп., в том числе с осужденного материальный ущерб в размере 28317 52, моральный вред 30000 руб. Данный иск не погашен полностью на момент рассмотрения ходатайства.
Как установлено в суде осужденный является инвалидом ___ группы трудоспособен с ограничениями. За весь период отбытия наказания осужденный не работал, хотя признан ограниченно трудоспособным. Осужденный начал получать поощрения, начиная с ____ 2013 года, т.е. перед наступления срока на условно-досрочное освобождение.
Отбытие большей части назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате общественной опасности, как того требует ст. 79 УК РФ. Наличие поощрений у осужденного свидетельствует о начале его фактического исправления. Поведение осужденного начала меняться в лучшую сторону только за последний год. Однако сделать вывод о полном исправлении, утрате им общественной опасности не представляется возможным с учетом его поведение за весь период отбытия наказания. Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства в суде составляет ___.
С учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания, который имел погашенные взыскания, поведение его изменилось только в последний год, также мнения представителя учреждения и прокурора, которые не согласны с ходатайством, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания и не подлежит условно-досрочному освобождению от назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства адвоката Охлопкова Н.И. в интересах осужденного Евдокарова Ю.Н. об условно-досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденным, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.И. Кулаковская
