Постановление от 04 сентября 2014 года

1-75/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в прекращении уголовного дела
 
    с. Чоя                                                                              04 сентября 2014 года
 
    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Штанаковой Т.К.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай Серовой В.В.
 
    обвиняемого Королева ФИО7,
 
    защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Сумачакова И.В., представившего удостоверение № 63, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре Мешкиновой А.Е.,
 
    а также потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении в связи с примирением уголовного дела в отношении
 
    КОРОЛЕВА ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Органами предварительного расследования Королев А.П. обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 22 часов 0 минут 20 июня 2014 года по 01 час 00 минут 21 июня 2014года в <адрес> Республики Алтай Королев А.П. в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через ворота проник в ограду <адрес> в <адрес> Республики Алтай, откуда тайно, похитил колесо от автомобиля марки ГАЗ-52на диски стоимостью 812 рублей 5 копеек, шины стоимостью 1 392 рубля 00 копеек и камеры стоимостью 175 рублей, общей стоимостью 2 379 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1
 
    После чего Королев А.П. с места преступления скрылся. Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив совершенным хищением ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 379 рублей 50 копеек.
 
              В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она с обвиняемым примирилась, обвиняемый Королев А.П. загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
 
              Заслушав обвиняемого Королева А.П., защитника, которые не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, заключение заместителя прокурора, полагавшей удовлетворить ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Как следует из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Королев А.П. не судим, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладив причиненный ей вред путем принесения извинений и возмещением ущерба.
 
    По материалам уголовного дела, обвиняемый характеризуется посредственно, имеет психическое заболевание, не исключающее вменяемости, в ходе дознания Королев А.П. дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных поэтому суд, исходя из сведений о личности обвиняемого, фактических обстоятельств по делу, отсутствия наступления тяжких последствий, заглаживанием вреда, причиненного преступлением, считает возможным прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и ст. 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Прекратить производство по уголовному делу в отношении КОРОЛЕВА ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
             Вещественное доказательство – колесо от автомобиля ГАЗ-52, находящееся у потерпевшей, оставить ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения через Чойский районный суд.
 
                Судья                                                                                 Т.К. Штанакова