Дата принятия: 04 сентября 2014г.
дело № 1-501/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Байдиной А.М., потерпевшего ФИО3, подсудимых Савияка А.Д. и Кузнецова А.С., и их защитников – адвокатов Теплякова Д.С. и Черногорлова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САВИЯК Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>
КУЗНЕЦОВА <данные изъяты><адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,
установил:
Савияк А.Д. и Кузнецов А.С. обвиняются в покушении на кражу имущества, принадлежащего ИП ФИО3, совершённом ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут из помещения магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинске группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Савияк А.Д. и Кузнецова А.С. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вина перед ним заглажена, привлекать к уголовной ответственности подсудимых он не желает, с ними он примирился.
Подсудимые Савияк А.Д. и Кузнецова А.С., а также их защитники – адвокаты Тепляков Д.С. и Черногорлов К.В. ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Савияк А.Д. и Кузнецов А.С. прекратить за примирением сторон.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Савияк А.Д. и Кузнецов А.С. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее они не судимы, возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб, в связи с чем последний примирился с подсудимыми, заявив соответствующее ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения их от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.
При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Следовательно, положения ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
При этом Савияк А.Д. и Кузнецовым А.С. выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшего ФИО3, удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савияк Алексея Дмитриевича и Кузнецова Александра Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшем, освободив их от уголовной ответственности.
Меру пресечения Савияк Алексею Дмитриевичу и Кузнецову Александру Сергеевичу в виде заключения под стражей отменить, освободив их из-под стражи в зале суда, немедленно.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: подпись
