Дата принятия: 04 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Королевского городского суда <адрес> Ключникова Л.Н., с участием гособвинителя – старшего помощника Королевского городского прокурора – А.И. Дзюбы, защитника – адвоката Кочеткова В.Д., подсудимого Сивидова Д.С..,потерпевшей ФИО6 при секретаре Закандаевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сивидова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сивидов Д.С. - органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления указанных выше, совершенного при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
При выполнении судом требований ст. 271 УПК РФ, т.е на стадии заявления и разрешения ходатайств, от адвоката Кочеткова В.Д., подсудимого Сивидова Д.С., потерпевшей Устиновой Н.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сивидова Д.С., в связи с примирением сторон.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая ФИО6 отметила, что подсудимый принес ей свои извинения, им полностью возмещен причиненный ущерб, и учитывая данные обстоятельства, и то, что потерпевшая сторона не имеет к подсудимому претензий, она просит прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый просил суд, также прекратить уголовное дело в отношении него, так как он примирились с потерпевшей, возместил ей в полном объеме материальный ущерб, извинился перед ней, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого и потерпевшей не имеется, подсудимый свою вину, в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, он впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступлений отнесенных законодателем к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей.
По указанным основаниям, суд вправе по ходатайству стороны в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого, также считал возможным прекратить настоящее уголовное дело.
Выслушав стороны, исследовав данные о личности характеризующие подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение гособвинителя и защитника, полагавшими подлежащими удовлетворению заявленные ходатайства, не находит оснований для отказа в их удовлетворении, т.к условия норм ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, позволяющие прекратить уголовное дело по заявленным основаниям, в суде соблюдены.
Учитывая требования закона, факт совершения подсудимым впервые преступлений отнесенных Законом к категории средней тяжести, данные о примирении с потерпевшей, раскаяние подсудимого и принесения им извинений потерпевшей стороне, принимая во внимание сведения о возмещении ущерба, не находит оснований для отклонения заявленного потерпевшим и подсудимым ходатайства и считает возможным уголовное дело и уголовное преследование Сивидова Д.С. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, т.е в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 271, 239, 254 УПК РФ 76 УКРФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Сивидова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.е в связи с примирением сторон.
На основании ст. 27ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Сивидова Д.С.
Меру пресечения Сивидову Д.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 ти суток со дня провозглашения.
Председательствующий -