Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Б.,
защитника в лице адвоката Ф., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимого Ч.,
потерпевшей Л.,
при секретаре Назарько Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Ч., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу личного имущества: автомобильных колес «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с Л., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, с незаконным проникновением в гараж, расположенный в ограде <адрес> д. <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей Л., однако свой преступный умысел не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены на месте совершения преступления Л. и Л., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Л. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Ч. в связи с примирением, поскольку Ч. и Л. принесли ей свои извинения, ущерб от их действий не наступил, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Ч. и его защитник – адвокат Ф. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступления Ч. признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а,б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый Ч. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ч. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить, освободив немедленно Ч. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства –автомобильные колеса <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Охотникова Т.В.
Копия верна
Судья Охотникова Т.В.
