Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 1-103/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с. Михайловское 04 сентября 2014 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Михайловского района Алтайского края Бабайцева А.П.,
подсудимой Великжаниной Н.Г.,
защитника адвоката Якорева В.А.,
представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Великжаниной Н.Г., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Хажилова М.Г. находясь в кухонной комнате дома <адрес>, получила от почтальона ФИО1 пенсию в размере <данные изъяты>. Выдав пенсию Хажиловой М.Г., ФИО1 вышла из вышеуказанного дома. После чего Хажилова М.Г. передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет долга, также находящейся в вышеуказанном доме ФИО2. В это время Великжанина Н.Г., которая также на тот момент находилась в кухонной комнате дома <адрес>, потребовала от Хажиловой М.Г., чтобы та передала ей все денежные средства, от полученной ею пенсии, согласно ранее достигнутой между ней и Хажиловой М.Г. устной договоренности, согласно которой она пустила Хажилову М.Г. в свой дом для постоянного проживания, с условием, что она будет полностью ухаживать за Хажиловой М.Г. (кормить, покупать для неё одежду и все необходимое для её проживания), а Хажилова М.Г. должна будет отдавать Великжаниной Н.Г. ежемесячно все денежные средства со своей пенсии.
Хажилова М.Г., в нарушении вышеуказанной ранее достигнутой устной договоренности с Великжаниной Н.Г., отказалась отдавать Великжаниной Н.Г. денежные средства со своей пенсии, пояснив, что данные денежные средства ей будут необходимы для поездки к родственникам в Благовещенский район Алтайского края. После чего у Великжаниной Н.Г. возник преступный умысел на самоуправство с применением насилия, направленным на безвозмездное изъятие денежных средств у Хажиловой М.Г., в целях возмещения собственных затрат, понесенных ею, согласно ранее достигнутой устной договоренности, при ухаживании за Хажиловой М.Г. Далее Великжанина Н.Г., действуя умышленно, самовольно, вопреки нормам, установленным ст.ст.8,10 Гражданского Кодекса РФ, от 30.11.1994 г. №51-ФЗ, согласно которым споры, возникающие из гражданско-правовых отношений разрешаются в судебном порядке, а также не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, и пренебрегая данными нормами, осознавая преступный характер своих действий, находясь в кухонной комнате дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, подошла к Хажиловой М.Г., у которой на тот момент в правой руке находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, и выхватила из данной руки Хажиловой М.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом по <данные изъяты>., дернув при этом за мизинец правой руки Хажиловой М.Г., чем причинила ей, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., следующие телесные повреждения: ушиб и кровоподтек 5-го пальца правой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Далее Хажилова М.Г., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Великжаниной Н.Г., находясь в кухонной комнате дома <адрес>, бросила оставшиеся у неё денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации не установленного следствием номинала, и металлической монетой не установленного следствием номинала, на пол в кухонной комнате и вышла из дома. После чего Великжанина Н.Г., в продолжении своих преступных действий, направленных на самоуправство, самовольно завладела денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими Хажиловой М.Г., собрав их с пола. Все вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Хажиловой М.Г. Великжанина Н.Г. присвоила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.
Своими самовольными преступными действиями Великжанина Н.Г. причинила Хажиловой М.Г. существенный вред в виде значительного имущественного ущерба на общую сумму <данные изъяты>.
Потерпевшая Хажилова М.Г. обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Великжаниной Н.Г., в связи с примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен.
Суд, выслушав подсудимую Великжанину Н.Г. и ее защитника Якорева В.А., не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав государственного обвинителя Бабайцева А.П., не возражавшего об удовлетворении ходатайства, считает необходимым ходатайство потерпевшей Хажиловой М.Г. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК.
В соответствии со ст. 25 УПК, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Великжанина Н.Г. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину во вменяемом преступлении признала полностью, ущерб потерпевшей Хажиловой М.Г. возмещен, между ними достигнуто примирение, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Великжаниной Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК, прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Великжаниной Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Великжаниной Н.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: О.В. Махрачева
