Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4/21-1595/2014
04 сентября 2014 года р. п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Золотовой А. Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р. В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Земцовой С. Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденной Чурон Н.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Чурон Н. В. осуждена приговором Киреевского районного суда Тульской области от 11.03.2010, измененного кассационным определением Тульской областного суда от 02.06.2010 - по ст. 30 ч.3 - ст. 228. 1 ч.1, ст.30 ч.3 - ст.228. 1 ч.2 п."а", ст.30 ч.3 - ст. 228. 1 ч.2 п."б" УК РФ и с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.11.2012 на основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом ... в доход государства.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда от 18.12.2013 отказано в условно-досрочном освобождении.
Начало срока: 29.05.2007, конец срока: 28.12.2016.
Осужденная Чурон Н. В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она отбыла более 2/3 назначенного срока наказания, имеет иск на сумму ..., который погасила полностью, имеющиеся 2 взыскания погашены, поощрений не имеет, после освобождения обязуется трудоустроиться, в связи с чем, просит суд освободить её условно-досрочно на неотбытый срок.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о том, что осужденная Чурон Н. В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, поскольку она допускает нарушения режима содержания, а также не проявила себя с положительной стороны, как по отношению к труду, так и по отношению к мероприятиям воспитательного характера.
Рассмотрев ходатайство осужденной Чурон Н. В. без её участия в судебном заседании, согласно расписки, представленной в суд, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшей ходатайство осужденной, исследовав материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной Чурон Н. В. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В судебном заседании и по материалам личного дела Чурон Н. В. установлено, что осужденная, содержась в следственном изоляторе № г.Новомосковска установленный режим содержания не нарушала.
В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 29.07.2010. По прибытии трудоустроена на швейное производство. К труду относится удовлетворительно. По итогам работы поощрений не имеет. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был объявлен устный выговор, взыскания погашены в установленном законом порядке. Посещает воспитательные мероприятия. Поддерживает социально-полезные связи с сыном - Чурон А.Р., путем телефонных разговоров.
Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала частично. По приговору суда имеет штраф на общую сумму .... В № поступило два исполнительных листа на общую сумму ..., задолженность по иску погасила полностью. На профилактическом учете не стоит.
Сам факт отбытия 1/2 срока наказания за совершенное преступление, наличие поощрений, не свидетельствует об исправлении осужденной Чурон Н. В., поскольку в соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства не сформировались, о чем свидетельствует отсутствие поощрений за весь период отбывания наказания и наличие дисциплинарных взысканий.
Рассмотрев доводы осужденной, изложенные в ходатайстве, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Чурон Н. В. условно-досрочного освобождения, дав надлежащую правовую оценку всему характеризующему материалу, установленному в судебном заседании и изложенному в настоящем постановлении, суд приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, суд приходит к убеждению, что Чурон Н. В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Чурон Н.В. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденной Чурон Н.В. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовии в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Е. Заренкова
