Дата принятия: 04 сентября 2014г.
материал №4/1-188/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Яшкуль 04 сентября 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,
при секретаре Гаряевой Л.Г
с участием прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
адвоката Кичиковой Г. Б.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Адучеева Е.Б.,
рассмотрев ходатайство
Семенова Р.К., ***, ранее судимого: приговором *** от 17 июля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором *** от 09 ноября 2007 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 16 сентября 2008 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней; приговором *** от 07 сентября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79 к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденного приговором *** от 29 декабря 2009 года с изменениями, внесенными постановлением *** от 18 августа 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении,
установил:
Осужденный Семенов Р.К., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее - РЖ-2) в с.Яшкуль, обратился в суд с ходатайством об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, в содеянном раскаялся.
Осужденный Семенов Р.К. и адвокат Кичикова Г.Б. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали по тем же основаниям.
Потерпевшие ***6, ***7, ***8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства Семенова Р.К. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились и на участии в нем не настаивали, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Представитель учреждения ***9 пояснил, что осужденный Семенов Р.К. отбывает наказание в РЖ-2 с 19 февраля 2010 года. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и колонии, добросовестно относится к общественным поручениям. Ранее допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям, которые на сегодняшний день погашены. После проведенной воспитательной работы пересмотрел свое поведение, в настоящее время правила внутреннего распорядка не нарушает. С родственниками поддерживает отношения путем переписки и свиданий. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации учреждения и мнение прокурора об отказе в условно-досрочном освобождении Семенова Р.К., суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условнодосрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Как следует из материалов личного дела, Семенов Р.К. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 05 августа 2009 года и оканчивается 04 мая 2016 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся неотбытая им часть наказания составляет 1 год 8 месяцев.
Между тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.З ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, свидетельствующих о полном исправлении осужденного, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Согласно характеристике от 16 июля 2014 года администрацией исправительного учреждения Семенов Р.К. характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда, установленный для осужденных режим в настоящее время не нарушает.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что поведение Семенова Р.К. стало примерным непосредственно после отбытия части срока наказания, необходимой для условнодосрочного освобождения. За предшествующий этому период отбывания наказания поведение осужденного не было примерным. Согласно характеристикам в аттестационных листах от 07 июля 2011 года, 07 февраля 2012 года, 13 июля 2012 года, 01 марта 2013 года осужденный характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления и нуждающийся в полном отбытии назначенного судом наказания. Так, в характеристике от 01 марта 2013 года указано, что Семенов Р.К. нарушает правила внутреннего распорядка, к мероприятиям воспитательного характера относится нейтрально, в общественной жизни отряда участия не принимает, отношения поддерживает с осужденными различной направленности.
Из материалов личного дела, справки о поощрениях и взысканиях от 16 июля 2014 года следует, что из имеющихся у Семенова Р.К. 4 поощрений первое получено им только 01 июля 2013 года, т.е. незадолго до истечения срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного освобождения. За весь период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него было наложено 7 взысканий в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, из них 3 во время отбывания наказания в исправительной колонии.
Суд учитывает данные, указанные в характеристике от 16 июля 2014 года, а также доводы осужденного о том, что он отбыл предусмотренный законом срок наказания, взысканий не имеет, однако указанные обстоятельства не могут служить в качестве безусловного основания для условно-досрочного освобождения от наказания. Добросовестное отношение к труду, имеющиеся поощрения указывают лишь на частные признаки исправления, но при этом не подтверждают в достаточной мере, что осужденный на момент рассмотрения ходатайства не представляет никакой опасности для общества и заслуживает условно-досрочного освобождения.
С учетом сведений о личности осужденного и его поведения, характера и высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнения прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Семенов Р.К. на момент рассмотрения ходатайства исправился, не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбывании наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
По просьбе осужденного Семенова Р.К. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовал адвокат Кичикова Г.Б., на оплату труда которого судом отдельным решением взыскано 715 рублей.
Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Семенова Р.К. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Семенова Р.К. об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Взыскать с Семенова Р.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
