Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 1-147/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский
4 сентября 2014 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Этимяна А.М., потерпевшего <Ц.>, обвиняемой Матвеевой Л.А., ее защитника адвоката Мельниковой И.С., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Матвеевой <С.Г.>, <персональные данные скрыты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева обвиняется в совершении в г. Переславль-Залесский Ярославской области тайного хищении имущества <Ц.> с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
17.06.2014 г. в период времени с 08 до 10 часов Матвеева, находясь в гостиничном номере №34 гостиницы «<А>», расположенном <адрес скрыт>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с <Ц.>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно завладела лежащим на кровати мобильным телефоном «Нокиа» стоимостью 800 руб. в кожаном чехле стоимостью 200 руб., принадлежащим <Ц.>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1000 руб. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 17.06.2014 г. в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов Матвеева из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк» решила умышленно тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт> банковской карты «<Б>», принадлежащей <Ц.>, отправляя смс-сообщение с суммой денежных средств в цифрах на короткий номер «<номер скрыт>», получая смс-сообщение с кодом, и переводя их на счет №<номер скрыт> своей банковской карты «<Б>». Так Матвеева, находясь по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, посредством услуги «Мобильный банк», путем перевода на счет №<номер скрыт> банковской карты «<Б>», находящейся у нее в пользовании, умышленно, тайно похитила со счета №<номер скрыт> банковской карты «<Б>», принадлежащей <Ц.> денежные средства на общую сумму 6200 руб., переведя их двумя операциями в сумме 200 руб. и 6000 руб. Похищенными денежными средства Матвеева в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Матвеева причинила <Ц.> ущерб на общую сумму 7200 руб., являющийся для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 20000 руб.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с делом обвиняемая Матвеева заявила ходатайство проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании Матвеевой были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. Обвиняемая Матвеева и ее защитник адвокат Мельникова заявленное ходатайство поддержали, Матвеева дополнила, что в настоящее время она с потерпевшим примирилась, ущерб был возмещен путем возврата имущества и выплаты суммы похищенных денежных средств. Потерпевший <Ц.> в судебном заседании с прекращение дела согласился, подтвердил факт примирения, сообщив, что ему ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемой не имеет, ее простил. Прокурор указал, что имеются законные основания для прекращения дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
Матвеева обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Обвиняемой Матвеевой и потерпевшим <Ц.> в суде лично факт возмещения ущерба и примирения подтвержден. Оснований не доверять обвиняемой и потерпевшему о состоявшемся между ними примирении у суда нет, претензий материального характера со стороны потерпевшего не имеется, ущерб возмещен полном объеме.
В связи с этим, учитывая, что Матвеева ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, суд считает, что имеются все законные основания для прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Матвеевой <С.Г.> удовлетворить. Уголовное дело о совершении Матвеевой <С.Г.> преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Матвеевой С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон оставить в законном владении <Ц.>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Шашкин Д.А.
