Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Самара                                                                                                          4 сентября 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.18 КоАП РФ в отношении гражданки Республики <данные изъяты> Таштемиров С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В ходе оперативно - розыскных мероприятий проведенных совместно с сотрудниками ОБ ДПС УГИБДД МВД России по <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки «Хундай Старекс», государственный регистрационный номер Республики Кыргызстан № под управлением гражданина РФ Т, который предъявил для проверки свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение и пассажирскую таможенную декларацию на имя Таштемиров С.П.. На момент остановки транспортного средства Таштемиров С.П. в автомобиле не было.
 
    В ходе проведения проверки установлено, что указанное транспортное средство было временно ввезено из Республики Кыргызстан на таможенную территорию Таможенного союза гражданином Республики Кыргызстан Таштемиров С.П. по ПТД № через т/п «Кордай» Казахстанской таможни с установленным сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ года. Срок временного ввоза был продлен Самарской таможней до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до указанного срока временного ввоза (ДД.ММ.ГГГГ) гражданин Республики Кыргызстан Таштемиров С.П. автомобиль с таможенной территории Таможенного союза не вывез. Согласно объяснений Т автомобиль и документы на него принадлежат Таштемирову С.П., который приобрел его в <адрес> по доверенности.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Самарской таможней в отношении гражданина Республики Кыргызстан Таштемиров С.П. было возбуждено дело об АП № по ч.1 ст. 16.18 КоАП России по факту не вывоза с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза..
 
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
    В судебное заседание Таштемиров С.П., являющийся гражданином иностранного государства, не явился, согласно письменному заявлению, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, и назначить ему наказание в виде конфискации транспортного средства(л.д.64).
 
    Представители Самарской таможни Б, В просили признать Таштемирова С.П. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ в виде конфискации транспортного средства.
 
    Выслушав представителей Самарской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    Согласно ч.2 ст.358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    В соответствии со ст.16.18 ч.1 КоАП РФ, невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
 
    Тем самым административным расследованием установлено, что гражданин <данные изъяты> Таштемиров С.П. временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль марки «Хундай Старекс», государственный регистрационный номер <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, в личных целях. Данный автомобиль, в нарушение требований таможенного законодательства Таможенного союза и административного законодательства РФ Таштемировым С.П. в установленный законом срок вывезен с таможенной территории Таможенного союза не был, и был передан им на территории РФ иному лицу, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Таким образом, гражданин <данные изъяты> Таштемиров С.П. совершил административное правонарушение, а именно - не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ.
 
    Вина Таштемирова С.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП Таштемирова СП. от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом опроса свидетеля Т от ДД.ММ.ГГГГ года; копией ПТД №; копией свидетельства о регистрации т/с №;определением о возбуждении дела об АП №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью №, доверенностью №.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Таштемирова С.П. за совершение данного административного правонарушения, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Таштемиров С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - транспортного средства марки «Хундай Старекс», государственный регистрационный номер Республики Кыргызстан №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN - №.
 
    Предмет административного правонарушения - транспортного средства марки «Хундай Старекс», государственный регистрационный номер Республики Кыргызстан №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN - №, а также ключ зажигания к нему, направить в Самарскую таможню.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
 
Судья                                                                                                      И.А. Родомакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать