Дата принятия: 04 сентября 2014г.
...
Дело № 4/21-1220/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зубова Поляна 04 сентября 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Малянова Н.Н., выступающего в судебном заседании по доверенности, адвоката Яремко Г.В., участвующей на основании ордера № от 29 апреля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство адвоката Яремко Г.В. в интересах осужденного Ясина А.Ф. и самого осужденного Ясина А.Ф., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2013 года Ясин А.Ф. осужден по ч.5 ст.264 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Начало срока наказания - с 24 апреля 2013 года, конец срока наказания - 23 апреля 2016 года.
Адвокат Яремко Г.В. в интересах осужденного Ясина А.Ф. и сам осужденный Ясин А.Ф., обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивировав свои ходатайства тем, что он отбыл более 1/3 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает меры по погашению иска по приговору суда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться.
Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Потерпевшие по материалу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещены своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В адрес суда от потерпевших ФИО5, ФИО6, не поступало заявлений о рассмотрении материала в их присутствие. В адрес суда от потерпевшей ФИО7 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть ходатайство осужденного в ее отсутствие, явиться на судебной заседание не может в силу возраста и состояния здоровья, считает, что применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания к осужденному Ясину А.Ф. является нецелесообразным. В адрес суда от потерпевшего ФИО9 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, не возражает против применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Ясина А.Ф.
На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Ясина А.Ф. в отсутствии потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по существу.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение адвоката Яремко Г.В., просившую ходатайства удовлетворить по изложенным в них основаниях, в отсутствие потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия поддержавшего ходатайства, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайства осужденного и адвоката, суд считает возможным применить к осужденному условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Из объяснений представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представленных материалов, а также личного дела установлено:
В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Ясин А.Ф. прибыл 23 августа 2013 года из ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию в № был трудоустроен в качестве пожарного бойца пожарной части. К труду относится удовлетворительно. С предложенной администрацией работой справляется. За время отбывания наказания не допускал нарушений режима содержания. Имеет 6 поощрений. Последнее поощрение от 02 июня 2014 года в виде благодарности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск на сумму ... в пользу ФИО5 (...), исполнительный сбор ... Удержано из заработной платы .... В добровольном порядке погашено .... Задолженность по исполнительным листам составила .... Вину по приговору суда признал частично.
В соответствии со ст. 175 УИК Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии со статьей 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.
На момент рассмотрения ходатайств осужденный Ясин А.Ф. отбыл установленные статьей 79 УК Российской Федерации 1/3 срока наказания, своим поведением, отношением к совершенному им деянию доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.
По указанным основаниям суд, учитывая мнение потерпевших ФИО7, ФИО9, соглашается с мнением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, и с заключением прокурора о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В силу части 2 статьи 79 УК Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 УК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, 79 УК Российской Федерации, 175 УИК Российской Федерации, суд
постановил:
Освободить осужденного Ясина А.Ф., __.__.____ года рождения от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 07 месяцев 19 дней.
Обязать условно-досрочно освобожденного Ясина А.Ф., __.__.____ года рождения, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно являться в этот орган на регистрацию.
Разъяснить осужденному, что согласно части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Е.П. Кузьмин
а
