Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 5-251/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Хандагайты 04 сентября 2014 года
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., с участием привлекаемого лица Шойдан А.Б., при секретаре Донгак Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шойдан А.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющей высшее профессиональное образование, не замужем, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: с. <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2014 года Шойдан А.Б., являясь директором МБОУ <данные изъяты>» не уплатила административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением №2 государственного инспектора Овюрского района по пожарному надзору Т.., в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Шойдан А.Б. в судебном заседании вину признала полностью, просила учесть то, что в настоящее время она не работает и не имеет возможности оплатить сумму штрафа в полном объеме.
Выслушав привлекаемого лица, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как установлено судом, Шойдан А.Б. без уважительных причин не уплатила в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф.
Данный вывод основан на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах: постановлением о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, которым директор МБОУ <данные изъяты> Шойдан А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.ч. 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> руб.
23 мая 2014 года государственным инспектором по пожарному надзору О.. удовлетворено заявление привлеченного должностного лица о предоставлении рассрочки исполнения постановления до июля 2014 г. Рассрочка предоставлена сроком до 28 июля 2014 года.
Привлекаемым лицом назначенный административный штраф не уплачен в установленный срок рассрочки, по состоянию на 07 августа 2014 года от Шойдан А.Б. денежные средства на уплату штрафа не поступали, что подтверждается сообщением финансово-экономического отдела ГУ МЧС России по Республике Тыва.
По выявленному факта правонарушения государственным инспектором по пожарному надзору 07 августа 2014 года составлен протокол №13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шойдан А.Б.
Из квитанций от 21.08.2014 г., 04.09.2014 г. видно, что после составления протокола об административном правонарушении и поступления для рассмотрения в суд Шойдан А.Б. уплатила сумму административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Шойдан А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающего ответственность привлекаемого лица обстоятельства – признания вины, а также того, что в настоящее время сумма штрафа частично уплачена, суд находит возможным отнести совершенное Шойдан А.Б. правонарушение к малозначительным.
Абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шойдан А.Б. подлежит прекращению за малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Шойдан А.Б. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Тыва через Овюрский районный суд течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья В.О. Куулар
