Дата принятия: 04 сентября 2014г.
материал №4/17-24/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
при секретаре Дудкиной Н.А.,
с участием прокурора Оконова Б.П.,
начальника филиала по Сарпинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» Бадыкова Б.Н.,
осужденного СВН,
рассмотрев представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, о продлении испытательного срока осужденному СВН и возложении на него дополнительных обязанностей,
установил:
Приговором Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ СВН осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ частично изменен, назначенное СВН наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Назначая условное осуждение, суд возложил на СВН исполнение определенных обязанностей: в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в течение испытательного срока два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением; не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего контроль за поведением условно осужденного.
В представлении о продлении условного осуждения и возложении дополнительных обязанностей начальник филиала по Сарпинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Калмыкия» (далее по тексту - ФКУ «УИИ УФСИН России по РК) Бадыков Б.Н. указывает на то, что приговор Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СВН поступил для осуществления контроля за условно осужденным ДД.ММ.ГГГГ. СВН поставлен на учет в филиале по Сарпинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК», ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная беседа профилактического характера и он ознакомлен под роспись с требованиями законодательства, обязанностями, возложенными на него судом, порядком и условиями отбывания наказания о том, что в течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Также СВН предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо сокрытия от контроля филиала по Сарпинскому району, суд может отменить условное осуждение и направить его для отбывания реального наказания, назначенного приговором суда. Также осужденному разъяснено, что при добросовестном исполнении приговора суда по истечении более половины срока суд может отменить условное осуждение и снять с него судимость.
Несмотря на ознакомление с требованиями законодательства осужденный СВН допустил нарушения общественного порядка, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении СВН вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и отобрано объяснение по факту указанных нарушений. Считает, что условно осужденный СВН в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, возложенные на него судом обязанности не исполняет, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, на основании ст.ст.73, 74 УК РФ просит продлить условно осужденному испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).
В судебном заседании начальник филиала по Сарпинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» Бадыков Б.Н. представление поддержал.
Осужденный СВН признал факт совершения административных правонарушений, дополнительно указал на то, что впредь не допустит таких нарушений.
Прокурор Оконов Б.П. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд находит представление о продлении испытательного срока условно осужденному СВН и возложение на него дополнительной обязанности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Приговором Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ СВН осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ частично изменен, назначенное СВН наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ данный приговор Элистинского городского суда РК вступил в законную силу.
В судебном заседании установлено, что условно осужденный СВН уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей. Так, СВН ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.
Об этом свидетельствуют: письменное объяснение условно осужденного СВН от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об отмене условного осуждения СВН от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями представителя УИИ в судебном заседании и не отрицаются самим СВН
Таким образом, СВН совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.21 КоАП РФ соответственно, то есть нарушил общественный порядок, несмотря на то, что ему был разъяснен порядок отбывания наказания и последствия нарушения порядка.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить условно осужденному СВН испытательный срок, а также возложить на него дополнительную обязанность – не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Представление начальника филиала по Сарпинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» Бадыкова Б.Н. – удовлетворить.
Продлить СВН, <данные изъяты>, испытательный срок на 1 (один) месяц и возложить на него дополнительную обязанность – не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
