Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-363/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ульяновск                                       05 сентября 2014 год
 
    Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бикметова Л.П.,
 
    при секретаре Митрофановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Бикметова Л.П., <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        10 апреля 2014 года в 19 часов 00 минут Бикметов Л.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на Московском шоссе, <адрес> города Ульяновска, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: при торможении допустил падение пассажира в салоне. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины потерпевшая получила телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
                            Бикметов Л.П. в судебном заседании с вменяемым ему административным правонарушением не согласился и показал, что 10 апреля 2014 года он, управляя машиной <данные изъяты>, двигался по маршруту № 74. Около 19 часов, подъезжая к Пушкаревскому кольцу со сторону улица Октябрьская, встал на поворот направо в сторону улицы Минаева. Перед ним, на расстоянии 2-х метров, стоял на поворот легковой автомобиль. Он посмотрел налево и увидел, что имеется возможность сделать маневр. Впереди стоящая автомашина также начала движение. Он, начав движение, посмотрел налево, а затем вперед и увидел, что ехавший перед ним автомобиль, остановился, загорелись стоп-сигналы. Он резко затормозил, так как до автомобиля оставалось примерно 1 метр. После этого он спросил у пассажиров, все ли у них нормально. В ответ последовала тишина. На остановке «Пушкаревское кольцо» он вновь задал аналогичной вопрос, но ему также никто ничего не сказал. 12 апреля 2014 года ему позвонили сотрудники ДПС и пригласили в отделение, где попросили написать объяснение по поводу случившегося. Он пытался связаться с потерпевшей по телефону, но никто ему не ответил, приходил по месту ее жительства, но ему также никто не ответил.
 
                            Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства дважды извещена судом надлежащим образом. Ходатайств от потерпевшей об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд возможным рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшей.
 
    Факт совершения Бикметовым Л.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении Бикметова Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что     10 апреля 2014 года в 19 часов 00 минут Бикметов Л.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на Московском шоссе, <адрес> города Ульяновска, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при торможении допустил падение пассажира в салоне. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины потерпевшая получила телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью;
 
    - справкой № по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате падения в салоне автобуса пассажир потерпевшая получила телесные повреждения. Водитель автомобиля устанавливается;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны понятыми без замечаний, в соответствии с которыми установлено место совершения ДТП;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 обнаружено телесное повреждение: ушиб грудины, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться 10 апреля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в определении (в результате ДТП). Указанное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
 
    Из объяснений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10 апреля 2014 года в районе 19 часов она двигалась в качестве пассажира в маршрутном такси № белого цвета с государственным номером №. В районе остановки <адрес> (Московское шоссе, <адрес>) водитель маршрутного такси резко затормозил, отчего она ударилась о впереди стоящее сиденье. Она находилась в середине салона у окна по ходу движения машины. Ремни безопасности в машине отсутствовали. После удара она почувствовал боль в грудине, но о том, что ударилась, водителю не сказала. Придя домой боль в груди обострилась, после чего она обратилась в больницу, где ей поставили диагноз: ушиб грудины. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным считает водителя маршрутного такси.
 
    Из объяснений Бикметова Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10 апреля 2014 года примерно в 19 часов он на автомашине <данные изъяты>, государственный знак №, двигался по маршруту № по <адрес> кольцо, перед его автомобилем двигалась автомашина темного цвета, которая остановилась. Он остановился вслед за ней, но при этом применил экстренное торможение для того, чтобы избежать ДТП. От пассажиров замечаний, сообщения о том, что кто-то из пассажиров ударился, не поступило. Разговоров об этом тоже не было. Сам он не видел, чтобы кто-то ударился. Он также спрашивал, все ли в порядке. Не исключает, что в его машине в момент торможение кто-то мог удариться.
 
    В судебном заседании свидетель свидетель 1 пояснила, что Бикметов является ее другом детства, в настоящее время они проживают вместе. 10 апреля 2014 года в период времени с 17 до 19 часов она вместе с Бикметовым находилась в машине как пассажир, они двигались по маршруту № <данные изъяты> На Пушкаревском кольце при повороте направо перед ними ехал автомобиль темного цвета, примерно в 5 метрах. Данная машина остановилась, а Бикметов в это время глядел налево, следил за потоком машин, чтобы повернуть. Она закричала, Бикметов затормозил, они встали. Бикметов спрашивал у пассажиров: «Ничего не случилось?». Из пассажиров никто ничего не сказал, только один парень поинтересовался, не задели ли они машину.
 
        Проверив представленные материалы, выслушав Бикметова Л.П., свидетеля свидетеля 1, судья приходит к следующему.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 10 апреля 2014 года в 19 часов 00 минут Бикметов Л.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на Московском шоссе, <адрес> города Ульяновска, нарушил п. 10.1 ПДД РФ - при возникновении опасности для движения не выбрал безопасную скорость, и при торможении допустил падение пассажира в салоне. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины потерпевшая получила телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из изложенного следует, что для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло легкий вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Бикметов Л.П. при управлении автомобилем допустил нарушение требований ст. 10.1 ПДД РФ, в результате чего применил резкое торможение, в результате которого в салоне машины произошло падение пассажира.
 
    Невыполнение указанных требований Бикметовым Л.П. повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Бикметовым Л.П. п. 10.1 ПДД РФ и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
 
    Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
 
    Действия Бикметова Л.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Бикметова Л.П., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, согласно ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание.
 
    В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, совершенного правонарушения, с учетом данных о личности Бикметова Л.П., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не повлечет должного воспитательного воздействия на Бикметова Л.П., которому ранее назначался данный вид наказания, однако выводов для себя Бикметов Л.П. не сделал и вновь допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Повторное назначение наказания в виде штрафа не соответствует целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Бикметова Л.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Обязать Бикметова Л.П. в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья -                                                      М.А. Черненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать