Дата принятия: 04 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-219/2014
04 сентября 2014 г. г. Зерноград
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении НОЗДРИНА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гр. РФ, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался последний раз ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <данные изъяты>,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Ноздрин ФИО6., находясь на <адрес> около строения № №, в присутствии посторонних граждан беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на предложение сотрудника полиции пройти в спецавтомобиль ответил категорическим отказом, вырывался, махал руками, пытался убежать, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка.
Ноздрин ФИО7. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал.
Вина Ноздрина ФИО8. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАПРФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ОМВД по Зерноградскому району, объяснениями ФИО3, ФИО4, и другими материалами дела.
Давая оценку доказательствам вины Ноздрина ФИО9 суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Процессуальные нормы при с составлении административного протокола в отношении Ноздрина ФИО10 должностным лицом, ОМВД нарушены не были.
Действия Ноздрина ФИО11 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка
Ноздрин ФИО12. административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
Решая вопрос о размере наказания Ноздрину ФИО13., суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие отягчающих наличие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности Ноздрина ФИО14., степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
НОЗДРИНА ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Изъятые при задержании <данные изъяты> возвратить по принадлежности Ноздрину ФИО16
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья Н.В.Дробот
