Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Копия по уголовному делу № 1-341/2014года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
за примирением сторон
г. Егорьевск Московской области 4 сентября 2014 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора
Вдовиченко О.С.
Обвиняемой Евгеновой И.К.
Защитника Пчелиной Е.С., предоставившей удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Дарочкиной И.К.
рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЕВГЕНОВОЙ И.К., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Евгенова И.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гостях у Евгеновой И.К., по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов ФИО1 вышел из данной квартиры, оставив в ней свой сотовый телефон «Нокиа», увидев это у Евгеновой И.К. возник умысел на совершение хищения данного телефона. После чего Евгенова, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитила сотовый телефон «Нокиа 5230», принадлежащий ФИО1, стоимостью 4100 рублей, в котором находилась сим-карта Билайн», стоимостью 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 4200 рублей, чем причинила ФИО1 значительный ущерб. После чего Евгенова И.К. распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению.
Таким образом, Евгенова И.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также в своём заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Евгеновой И.К. за примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемой, которая полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, принесла свои извинения, тем самым загладила нанесенный вред, он не имеет к обвиняемой Евгеновой И.К. претензий и не желает привлекать её к уголовной ответственности. Никакого давления со стороны обвиняемой на него не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Обвиняемая Евгенова И.К. виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью и в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с её примирением с потерпевшим. Чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшему ФИО1 и примирилась с ним. Обвиняемая Евгенова И.К. заверила суд о своих намерениях впредь не совершать противоправных действий, так как она сделала для себя надлежащие выводы.
Судом обвиняемой Евгеновой И.К. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и её право возражать против прекращения уголовного преследования.
Защитник Пчелина Е.С. поддержала ходатайство потерпевшего и не возражает против удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Евгеновой И.К. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Вдовиченко О.С. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемой Евгеновой И.К., поскольку она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала себя виновной, добровольно возместила причиненный ущерб и принесла свои извинения потерпевшему, чем загладила нанесенный вред, каких либо претензий потерпевший к обвиняемой Евгеновой И.К. не имеет.
Заслушав мнение и доводы сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемой Евгеновой И.К. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Евгенова И.К. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала себя виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и чистосердечно раскаялась в содеянном, своими признательными показаниями способствовала следствию в раскрытии преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, жалоб со стороны соседей не поступало, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему ФИО1, принесла свои извинения и примирилась с ним, чем загладила нанесенный вред, каких либо претензий потерпевший ФИО1 к обвиняемой Евгеновой И.К. не имеет.
Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой Евгеновой И.К. и потерпевшему ФИО1 разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евгеновой И.К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФв связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Евгеновой И.К. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа 5230» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1
Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров – хранить при уголовном деле № 1-341/2014года
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.
