Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Оськина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ЗАО «78 ДОКНН» сварщиком,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на <данные изъяты> километре автодороги Нижний Новгород – Саратов, водитель Оськин Ю.С., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> неправильно выбрал скорость движения произвел наезд на препятствие (яма на проезжей части), выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя И.В.Б.. Оськин Ю.С. нарушил п. 10.1, п. 1.3 ПДД РФ. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиры автомашины <данные изъяты> государственный номер № Паршин А.В., Хитяев Г.И. и Цаплин В.Н. получили телесные повреждения: Паршин А.В. получил телесные повреждения, которые какого – либо вреда здоровью не причинили, Хитяев Г.И. получил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, Цаплин В.Н. получил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
В судебном заседании Оськин Ю.С. отрицал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило наличие на проезжей части дороги глубокой ямы, пересекавшей всю сторону движения, по которой он двигался.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Оськиным Ю.С. административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся по делу совокупностью доказательств, а именно: протоколами об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом должностного лица о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства № государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра транспортного средства № государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года; заключениями судебно – медицинского эксперта Лукояновского межрайонного Отделения Нижегородского Областного бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Потерпевший Хитяев Г.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Газель» ехал на работу в Починки. Автомашина «Газель» ехала по своей полосе движения. Раздался удар, потом еще. Где произошло столкновение автомашин, он не видел. Его госпитализировали в больницу в Починки. В результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен средней тяжести вред здоровью.
Потерпевший Цаплин В.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на работу в Починки. Он сидел в салоне на заднем сиденье. Где произошло столкновение, он не видел. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен легкий вред здоровью.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Газель» ехал на работу в Починки. Он сидел в салоне за водителем, с левой стороны. Он видел, как машина ВАЗ «летела» с горы. На ямке машину подбросило, водитель не справился с управлением, и автомашину ВАЗ выкинуло на их полосу движения. Водитель машины, в которой он находился, попытался уйти от удара, но не смог. В результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
Государственный инспектор ГИБДД ОМВД по Лукояновскому району Кувалдин И.О. в судебном заседании показал, что на 185 км. автодороги Н.Новгород-Саратов на полосе движения, по которой двигался автомобиль под управлением водителя Оськина Ю.С., стоял временный знак «Неровная дорога» и ограничение скорости до 50 км./ч. Однако, водитель Оськин Ю.С. данные ограничения проигнорировал. На дороге была выбоина на всю полосу движения. Оськин Ю.С. не справился с управлением, машину выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Газель». В результате ДТП пассажирам автомобиля «Газель» причинен вред здоровью различной степени тяжести.
Оськин Ю.С. в судебном заседании пояснил, что видел знак «Неровная дорога» и ограничение скорости до 50 км/ч, но считает, что данная скорость является рекомендуемой. Он двигался с разрешенной скоростью 90 км/ч и скоростной режим не нарушал.
Знак «Неровная дорога» означает любое повреждение дорожного покрытия.
То есть, наличие на дороги ямки, выбоины – это наличие неровной дороги. При этом водитель, выбирая скорость движения, должен учитывать данные особенности дороги.
Однако, выбирая скорость движения, Оськин Ю.С. проигнорировал наличие знака «Неровная дорога» и рекомендованное ограничение скорости до 50 км./ч., не справился с управлением, и совершил ДТП.
Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Оськина Ю.С. в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При этом в силу части 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Как следует из материалов дела об административных правонарушениях, причинение легкого вреда здоровью Цаплину В.Н. и средней тяжести вреда здоровью Хитяеву Г.И. произошло в результате совершения Оськиным Ю.С. одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации – дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, Оськин Ю.С., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно Лукояновскому районному суду, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания – в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о наказании, судья учитывает в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Оськина Ю.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Вместе с тем, судья учитывает, что Оськин Ю.С. немедленно вызвал Скорую помощь и сотрудников ГИБДД, посмотрел на состояние потерпевших.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Оськина Ю.С. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Исходя из изложенного, учитывая мнение потерпевших Хитяева Г.И., Цаплина В.Н., Паршина А.В., считавших возможным назначить Оськину Ю.С. наказание в виде административного штрафа, считаю возможным назначить Оськину Ю.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.ч. 1, 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Оськина Ю.С. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК МФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району), КПП 522101001 ИНН 5221002252, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
