Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <данные изъяты> 04 сентября 2014 года
 
г. Родники
 
    Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кубарев С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кубарева С.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кубарев С.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    03.09.2014 года в 20 часов 25 минут по адресу: Ивановская область, г. Родники, <адрес>, Кубарев С.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, развязно.
 
    В судебном заседании Кубарев С.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он признаёт, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, заслушав Кубарева С.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Вина Кубарева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.
 
    Протокол от 03.09.2014 года № 1411901626 об административном правонарушении в отношении Кубарева С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Кубареву С.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.
 
    Вина Кубарева С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства, так и его согласием, отражённым в протоколе об административном правонарушении, объяснениями и рапортом свидетеля Ш.
 
    Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
    Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Кубарева С.В. виновным в совершении данного административного правонарушения.
 
    При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Кубарева С.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от 03.09.2014 года Кубарев С.В. был задержан, в связи с совершением им административного правонарушения 03.09.2014 года в 20 часов 20 минут.
 
    При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение Кубаревым С.В. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
 
    Заслушав Кубарева С.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    постановил:
 
    Кубарева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Кубареву С.В. административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 20 минут 03.09.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья А.О. Голятин
 
    Копию постановления получил (а): «_______»________________20____ г.___________________________________________
 
    _______________ (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать