Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 5-147/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием Пирожниковой Н.Е., представителя потерпевшей С.. - Б.., собственника транспортного средства Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пирожниковой Н.Е., <данные изъяты>,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ роты №... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пирожниковой Н.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 мин на <АДРЕС>, управляя автомобилем ..., в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода С.
В результате наезда пешеходу С.., согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей С.., извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Пирожникова Н.Е. вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия вызвала бригаду «скорой помощи», довела потерпевшую до квартиры.
Представитель потерпевшей С. – Б. пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены травмы, указанные в заключении эксперта, неделю потерпевшая находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, в настоящее время состояние здоровья стабильное.
Высказала мнение о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Пирожниковой Н.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся доказательств:
- сообщением о происшествии (л.д. 1),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 2-7),
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии Пирожниковой Н.Е. и понятых А.., К.., подписанной всеми указанными лицами (л.д. 8),
- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении С. с телесными повреждениями (л.д. 9-10),
- объяснениями Пирожниковой Н.Е., Н.., С.., которые согласуются с установленными обстоятельствами административного правонарушения (л.д. 11, 13, 19),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленном в отношении Пирожниковой Н.Е. (л.д. 40),
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у С., согласно медицинских документов, имелись: ушиб мягких тканей левой голени с формированием напряженной подкожной гематомы, ушиб поясничного отдела позвоночника, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах.
Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 29-30).
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Пирожниковой Н.Е. требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей С.
Анализируя представленные доказательства, признавая вину Пирожниковой Н.Е. доказанной, судья квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного правонарушения, последствия причиненного вреда здоровью.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Пирожниковой Н.Е., ее имущественного положения, мнения представителя потерпевшей о назначении наказания, судья пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
При рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Пирожниковой Н.Е. правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Пирожникову Н.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.В. Овчинникова
