Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    04 сентября 2014 года                                     город Заозёрный
 
        Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Немцевой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – и.о. Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,
 
    обвиняемого Шакурова Р.З.,
 
    защитника – адвоката Куприенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Приходько Е.Л.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ШАКУРОВА РУФАТА ЗАКИРОВИЧА, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Шакуров Р.З. обвиняется в том, что 24 марта 2014 года в 18 часов 47 минут, находясь у себя дома по адресу:<адрес>, получил на свой сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на имя жены – ФИО5, смс-уведомление от абонентского номера «900», принадлежащего сервисной службе ОАО «Сбербанк России», сообщение о том, что на номер лицевого счета зарплатной карты № поступили денежные средства в сумме 15 тысяч рублей. У Шакурова Р.З. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты № №, принадлежащей ФИО6, при помощи услуги «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что к абонентскому номеру № услуга «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» подключена ошибочно, Шакуров Р.З. 24.03.2014 г. в 19 часов 26 минут, находясь по вышеуказанному адресу направил в ОАО «Сбербанк России» через систему «Мобильный банк» смс-запрос о перечислении денежных средств в размере 1 тысяча рублей со счета карты ОАО «Сбербанк России» № на счет своего мобильного телефона с абонентским номером №.
 
        Затем Шакуров Р.З. направил аналогичные запросы в 19 часов 29 минут на сумму 4 тысячи рублей и в 19 часов 31 минуту на сумму 5 тысяч рублей. ОАО «Сбербанк России» выполнил обязательства по переводу денежных средств на счет получателя платежа и деньги в сумме 10 тысяч рублей поступили на мобильный счет сотового телефона Шакурова Р.З.
 
        Своими действиями Шакуров Р.З. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 тысяч рублей.
 
        В судебном заседании защитник обвиняемого адвокат Куприенко М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шакурова Р.З. на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        Обвиняемый Шакуров Р.А. против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям не возражал.
 
    Потерпевшая ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и поддержала поданное ранее заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку они полностью примирились, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель - и.о. Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        Выслушав по заявленному ходатайству мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что обвиняемый Шакуров Р.З. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением ФИО6, с прекращением уголовного дела обвиняемый согласен.
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шакурова Р.З. на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
 
                        П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Шакурова Руфата Закировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящийся на хранении у Шакурова Р.З., оставить ему по принадлежности; копию выписки из лицевого счета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г.. копию выписки о 10-ти последних операциях по счету ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., копию заявления ФИО6 на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ г., выписку из лицевого счета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., копию сберегательной книжки на имя ФИО5, детализацию входящих и исходящих соединений на абонентский номер № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовно деле.
 
        Копию постановления направить обвиняемому Шакурову Р.З., потерпевшей ФИО6, Рыбинскому межрайонному прокурору.
 
        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                Е.Н. Немцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать