Постановление от 04 сентября 2014 года

                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ            №4/13-777/2014
 
    п.Зубова-Поляна      04 сентября 2014 года
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Малянова Н.Н., выступающего по доверенности, адвоката Бикмаева Е.Г, участвующего на основании ордера № от 03 сентября 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова-Поляна Республики Мордовия ходатайство осужденного Журавкова М.М., __.__.____ года рождения о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Рузского районного суда Московской области от 17 января 2007 года Журавков М.М. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание:
 
    - по ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа;
 
    - по п.п. «а.б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
 
    - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Он же осужден приговором Рузского районного суда Московской области от 29 сентября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 19 октября 2011 года Журавков М.М. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание:
 
    - ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
 
    - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Приговор Рузского районного суда Московской области от 29.09.2010 года исполнять самостоятельно.
 
    Приговором Рузского районного суда Московской области от 21 января 2013 года Журавков М.М. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание:
 
    - по каждому из трех эпизодов по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
 
    - по каждому из пяти эпизодов по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказании в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от 29.09.2010 года и по приговору мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 19.10.2011 года и назначено ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 29.09.2010 года и по приговору мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 19.10.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 марта 2013 года приговор Рузского районного суда Московской области от 21 января 2013 года изменен. Исключено из приговора суда, в части осуждения Журавкова по ч.2 ст.228 УК РФ указание на признание его виновным в перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и снижено наказание по данной статье до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговором от 29.09.2010г и 19.10.2011г окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Осужденный Журавков М.М. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Законом РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и просит снизить наказание.
 
    Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав мнение адвоката Бикмаева Е.Г, просившего ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора, просившего ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговоров подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Рузского районного суда Московской области от 17 января 2007 года в отношении осужденного следует изменить.
 
    В соответствии с вышеназванным законом внесены изменения в часть 3 статьи 158 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а именно исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
 
    Поэтому действия осужденного, квалифицированные по ч.3 ст. 158 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначенное наказание в виде лишения свободы смягчению не подлежит, так как отбыто.
 
    В остальной части приговор следует оставить без изменения.
 
    Действия осужденного, квалифицированные по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ изменению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
 
    Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данным статьям, не подлежат смягчению.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
 
    Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Рузского районного суда Московской области от 17 января 2007 года в части квалификации действий осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Журавкова Е.М. по приговору Рузского районного суда Московской области от 17 января 2007 года на менее тяжкие.
 
    Назначенное Журавкину М.М. наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 17 января 2007 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор Рузского районного суда Московской области от 29 сентября 2010 года изменению не подлежит, по следующим основаниям.
 
    Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
 
    Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде ареста и исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.1 ст.158 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье не подлежит смягчению.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
 
    Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.1 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Рузского районного суда Московской области от 29 сентября 2010 года в части квалификации действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
 
    Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.1 ст.158 УК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Журавкова М.М. по приговору Рузского районного суда Московской области от 29 сентября 2010 года на менее тяжкую.
 
    Назначенное Журавкову М.М. наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 29 сентября 2010 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 19 октября 2011 года изменению не подлежит, поскольку вынесен с учетом вышеуказанного закона.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ и увеличение срока обязательных работ до четырехсот восьмидесяти часов по ч.1 ст.119 УК РФ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года. Новый закон изменил наказание в виде обязательных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.119 УК РФ. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.1 ст.119УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье не подлежит смягчению.
 
    На момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 19 октября 2011 года действовавшая редакция ст.15 УК РФ предусматривала, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы, а небольшой тяжести - за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в УК РФ, ст.15 УК РФ изложена в новой редакции: преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы (часть вторая).
 
    Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в настоящий момент является преступлением небольшой тяжести.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 19 октября 2011 года в отношении осужденного Журавкова М.М. следует изменить: в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и в силу ст.10 УК РФ Журавкова М.М. следует считать осужденным за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст112 УК РФ, по которой назначенное наказание следует смягчить с учетом изменения категории совершенного преступления.
 
    Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
 
    В части 1 статьи 56 УК РФ в новой редакции изменен порядок назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, то есть новый уголовный закон улучшает положение лица и имеет обратную силу. В порядке пересмотра приговора наказание в виде лишения свободы за конкретное преступление необходимо заменить альтернативным видом наказания не связанным с лишением свободы, а затем применить правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров (ст.69 и 70 УК РФ) с улучшением положения осужденного и в этой части.
 
    Согласно приговора мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 19 октября 2011 года осужденный Журавкова М.М. осужден за преступления небольшой тяжести, однако преступления совершены в период испытательного срока, установленного приговором Рузского районного суда Московской области от 29 сентября 2010 года.
 
    Поэтому срок наказания по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы замене альтернативным видом наказания не связанным с лишением свободы не подлежит, в связи с тем, что данные преступления Журавков М.М. совершил не впервые, а при наличии судимости по приговору Рузского районного суда Московской области от 29 сентября 2010 года.
 
    Наказание назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.
 
    В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
 
    Назначенное Журавкову М.М. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 19 октября 2011 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, Федеральным Законом Российской Федерации № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года и Федеральным Законом Российской Федерации № 18-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 01 марта 2012 года в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор Рузского районного суда Московской области от 21 января 2013 года (с учетом изменений) изменению не подлежит, поскольку вынесен с учетом вышеуказанных законов.
 
    Однако в связи с изменением приговора мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 19 октября 2011 года(в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), наказание назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору Рузского районного суда Московской области от 21 января 2013 года (с учетом изменений) подлежит смягчению.
 
    В остальной части приговор следует оставить без изменения.
 
    Назначенное Журавкову М.М. наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 21 января 2013 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Бикмаева Е.Г, в связи с тем, что им был затрачен один день (03 сентября 2014 года) на изучение материала и один день (04 сентября 2014года) на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Журавкова М.М. о пересмотре приговоров в сумме 1100 рублей в регрессном порядке как судебные издержки подлежат взысканию с осужденного Журавкова М.М., в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Журавкова М.М. о приведении приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворить частично.
 
    Приговор Рузского районного суда Московской области от 17 января 2007 года изменить.
 
    Действия осужденного, квалифицированные по ч.3 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011).
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Рузского районного суда Московской области от 29 сентября 2010 года оставить без изменения.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 19 октября 2011 года в отношении осужденного Журавкова М.М. в силу ст.10 УК РФ изменить: считать Журавкова М.М. осужденным за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.112 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Рузского районного суда Московской области от 21 января 2013 года (с учетом изменений) изменить.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному настоящему приговору, частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 29.09.2010 года и по приговору мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 19.10.2011 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    В остальном приговор оставить без изменения.
 
    Произвести вознаграждение труда адвокату коллегии адвокатов №2 адвокатской Палаты Республики Мордовия г. Саранска Бикмаеву Е.Г. участвующему при рассмотрении ходатайства осужденного Журавкова М.М. о пересмотре приговоров в сумме 1100 рублей (одна тысяча сто рублей) из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.
 
    Банковские реквизиты:
 
    ИНН 1326186850, БИК 048952615, КПП 132601001, р/с 40703810639150100592, к/с 30101810100000000615 Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск;
 
    Указанную сумму в регрессном порядке взыскать с осужденного Журавкова М.М., содержащегося в ФКУ № УФСИН России по РМ в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Копию настоящего постановления в части оплаты труда адвоката направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Зубово-Полянского
 
    районного суда                              подпись                     Е.П. Кузьмин