Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-814/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Усинск, Республика Коми      04 сентября 2014 года
 
    ул.Ленина, д. 10
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Попова Г. П., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...,
 
у с т а н о в и л:
 
    дд.мм.гггг. в ... часов ... минут в гараже № СОТ «...», расположенного в районе ... сотрудниками полиции задержан Попов Г.П., который в окружающей обстановке ориентировался с трудом, по внешним признакам (невнятная речь, покраснение глаз) вызвал подозрение в незаконном потреблении наркотических средств, в связи с чем, для определения наличия в организме наркотических средств был направлен в ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Попов Г.П. в приемном покое ГБУЗ РК «УЦРБ» по адресу: ..., отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    По данному факту в отношении Попова Г.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Попов Г.П. вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее потреблял наркотические средства и результат был бы положительным.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно положениям ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из представленных материалов, у Попова Г.П. выявлены характерные признаки наркотического опьянения, поэтому у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Попов Г.П. находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, с целью установления факта потребления им наркотических средств сотрудником полиции в соответствии с требованиями закона Попов Г.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Поповым Г.П. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании Попова Г.П. дд.мм.гггг., направлением на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа Попова Г.П. от освидетельствования, а также рапортом сотрудника ОУР ОМВД РФ по г.Усинску Ш.
 
    Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Попова Г.П. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств при наличии достаточных данных полагать об употреблении им таких средств.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова Г.П., не установлено, отягчающим является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Попову Г.П. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Попова Г. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с ... часов ... минут дд.мм.гггг..
 
    Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Усинску для исполнения, вручить Попову Г.П.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                               О.С.Исип
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать