Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№ 5 - 19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года с. Ловозеро
Судья Ловозерского районного суда Мурманской области Фомичёв А.В.,
рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Чуркина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего специалистом по информационным технологиям в МБУ «ЛМБ»,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, около <адрес>, Чуркин В.А. управлял автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», г.н.з. №. Осуществляя движение задним ходом, Чуркин В.А. допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «RENAULT DUSTER», г.н.з. № причинив последнему механические повреждения, после чего, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении настоящего протокола об административном правонарушении Чуркину В.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявлений не поступило.
В судебном заседании Чуркин В.А. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, он сидел за рулём управления автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT», г.н.з. №, который был припаркован около магазина «Дикси», расположенного <адрес>. Начиная движение, он задним ходом отъехал от магазина, чтобы развернуться, после чего выехал на проезжую часть и уехал в <адрес>. Утверждает, что во время движения задним ходом, он не совершал столкновений с другими автомобилями и поэтому не оставлял место дорожно-транспортного происшествия.
Изучив протокол и материалы об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья находит протокол об административном правонарушении в отношении Чуркина В.А. законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут около <адрес>, Чуркин В.А. управлял автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», г.н.з. №. Осуществляя движение задним ходом, Чуркин В.А. допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «RENAULT DUSTER», г.н.з. №, причинив последнему механические повреждения заднего бампера и заднего левого крыла.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Чуркина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, они находились в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21099», припаркованного около магазина «Дикси», расположенного около <адрес>. В это время они видели как автомобиль под управлением Чуркина В.А., во время движения задним ходом, задней частью левого крыла, совершил столкновение с автомобилем марки «RENAULT DUSTER», у которого образовались повреждения в задней части левого крыла и бампера.
Кроме показаний свидетелей, вина Чуркина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; схемой месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фототаблицей.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, судья находит вину Чуркина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной.
Таким образом, Чуркин В.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, обстоятельства отягчающие наказание.
Чуркин В.А. ранее привлекался к административной ответственности, работает, женат, иждивенцев не имеет. Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административное наказание виновного, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание установленные факты, судья считает возможным не применять наказание в виде административного ареста, а назначить иное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, которое в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Чуркина В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение специального права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 дней со дня составления мотивированного постановления.
Судья А.В. Фомичёв
