Постановление от 04 сентября 2014 года

    № 3/1- 8/2014                                         .
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Рудня 04 сентября 2014 года
 
    Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Попова К.О.,
 
    при секретаре Уткиной О.А.,
 
    с участием прокурора Руднянского района Волгоградской области Степанова А.А.,
 
    заместителя начальника СО МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области Попова М.И.,
 
    подозреваемого Джуликян А.К.,
 
    защитника Грицких С.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции в Волгоградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
 
                Джуликян А.К. ,
 
    родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Джуликян А.К. обвиняется в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Следствие ходатайствует перед судом о применении в отношении подозреваемого Джуликян А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оставаясь на свободе, поскольку в течение длительного времени оказывал содействие ФИО в культивации и переработке растения конопли, совершая тем самым на протяжении длительного времени преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в частности, уничтожить доказательства, а также предупредить возможных участников преступления, ввиду наличия информации о намерении ФИО сбыть имевшееся у него наркотическое средство.
 
    В судебном заседании заместитель начальника Следственного отдела МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области Попов М.И. поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. В случае отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу просил применить к Джуликян А.К. домашний арест.
 
    Подозреваемый Джуликян А.К. против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, просил избрать ему в качестве меры пресечения домашний арест по месту жительства – в <адрес>, участником права собственности на которую он является. Причастность к инкриминируемому преступлению признал, ссылаясь на незначительную роль в нем.
 
    Защитник Грицких С.П. просил отклонить ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, применить к Джуликян А.К. домашний арест, исходя из данных о его личности, <данные изъяты>, его роли в преступлении, по подозрению в совершении которого он был задержан.
 
    Прокурор Степанов А.А. полагал заявленное следователем ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим отклонению, достаточной мерой пресечения – домашний арест, исходя из данных о личности подозреваемого, его роли в инкриминируемом преступлении, о которой свидетельствуют показания совместно задержанного с ним лица, условия жизни его семьи.
 
    Выслушав следователя, подозреваемого и его защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу применяется по решению суда в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет при невозможности избрания другой, более мягкой меры пресечения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных УПК Российской Федерации, обвиняемому при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить занятие преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    На основании ст. 99 УПК Российской Федерации при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    Как видно из представленных суду материалов, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Джуликян А.К. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, причастность к которому он в суде не отрицал.
 
    Основанием к задержанию послужило то обстоятельство, что он был застигнут непосредственно после совершения преступления, при нем в багажнике автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под его управлением, было обнаружено <данные изъяты> полиэтиленовых пакета для мусора объемом <данные изъяты> литров, на <данные изъяты> наполненных верхушечными частями растения внешне похожего на коноплю, в ходе обыска в его жилище обнаружены предположительно следы преступления – измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с растительными семенами с характерным запахом растения конопли, часть которого направлена на экспертизу.
 
    Результаты обыска постановлением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны законными.
 
    По заключению эксперта изъятые из багажника автомобиля <данные изъяты>, в котором был задержан Джуликян А.К., вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма соответственно.
 
    При таких данных задержание Джуликян А.К. является обоснованным, нарушений процедуры его проведения (ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации) не установлено.В ходе следственных действий и в судебном заседании Джуликян А.К. отрицал наличие у него единого с задержанным совместно с ним лицом преступного умысла, на это же ссылался и последний в ходе допроса, указывая, что инициатором запрещенного уголовным законом деяния являлся он, Джуликян А.К. оказывал ему содействие в доставке к месту возделывания марихуаны и обратно на безвозмездной основе.Джуликян А.К. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес>.Учитывая тяжесть подозрения и данные, указывающие на степень участия Джуликян А.К. в преступлении, данные о личности подозреваемого, <данные изъяты>, суд не находит оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Между тем, в силу ч. 7.1 УПК Российской Федерации при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.В соответствии со ст.107 УПК Российской Федерации домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учётом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. Принимая во внимание, что сбор доказательств не окончен, обвинение не предъявлено, ведется работа по установлению свидетелей преступления, мест возделывания, хранения и переработки каннабиса, установлению роли Джуликян А.К. в инкриминируемом ему преступлении суд с целью недопущения воспрепятствования Джуликян А.К. ходу расследования и продолжения занятия им преступной деятельностью полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства в принадлежащем ему <данные изъяты> жилом помещении. Данная мера пресечения обеспечит его надлежащее поведение и своевременную явку в правоохранительные органы и в суд.Процессуальных нарушений прав подозреваемого Джуликян А.К. в ходе предварительного следствия, ущемляющих его право на защиту, судом не установлено. Руководствуясь ст.108 УПК Российской Федерации, судьяП О С Т А Н О В И Л:В удовлетворении ходатайства заместителя начальника Следственного отдела МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Джуликян А.К. , подозреваемого в совершении преступления предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, отказать.
 
    Избрать Джулякян А.К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением на срок домашнего ареста следующих запретов и ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 107 УПК Российской Федерации:
 
    - запретить Джулякян А.К. выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает – кваритры № по <адрес> в <адрес>;
 
    - запретить Джулякян А.К. отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, за исключением поступивших из органов предварительного следствия, суда и контролирующих органов.
 
    - запретить Джулякян А.К. использование средств связи (в том числе мобильной) и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением права на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем, защитником.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 107 УПК Российской Федерации контроль за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, в <адрес>.
 
    В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.
 
    .
 
    Судья                                   К.О. Попова