Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№ 3/1-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Рудня 02 сентября 2014 года
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Попова К.О.,
при секретаре Уткиной О.А.,
с участием прокурора Руднянского района Волгоградской области Степанова А.А.,
заместителя начальника СО МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области Попова М.И.,
обвиняемого Бирюкова А.П.,
защитника Смолина И.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции в Волгоградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
Бирюкову А.П.,
родившегомуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюков А.П. обвиняется в Незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Следствие ходатайствует перед судом о применении в отношении подозреваемого Бирюкова А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оставаясь на свободе, поскольку в течение летнего времени культивировал и перерабатывал растения конопли, совершая тем самым на протяжении длительного времени преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в частности, уничтожить доказательства, а также предупредить возможных участников преступления, ввиду наличия информации о намерении Бирюковым А.П. сбыть имевшееся у него наркотическое средство.
В судебном заседании заместитель начальника Следственного отдела МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области Попов М.И. поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
Подозреваемый Бирюков А.П. против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, ссылаясь на отсутствие умысла на уклонение от следствия, <данные изъяты>. Причастность к инкриминируемому преступлению признал частично, ссылаясь на то, что использовал семена и масло конопли, которые наркотическими средствами не являются, в целях <данные изъяты>.
Защитник Смолин И.Ю. просил отклонить ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на наличие более мягких мер, не связанных с изоляцией подзащитного. Отметил неполноту представленных в материалы данных о личности подозреваемого относительно <данные изъяты>, препятствующего ему в содержании в условиях СИЗО.
Прокурор Степанов А.А. полагал заявленное следователем ходатайство преждевременным, просил в порядке пп. 3 п. 7 ст.108 УПК Российской Федерации продлить срок задержания Бирюкову А.П. на <данные изъяты> часа с целью представления стороной обвинения и защиты доказательств в обоснование обстоятельств, на которые они ссылаются: <данные изъяты>.
Выслушав следователя, подозреваемого и его защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу применяется по решению суда в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет при невозможности избрания другой, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных УПК Российской Федерации, обвиняемому при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить занятие преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании ст. 99 УПК Российской Федерации при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно пп. 3 п. 7 ст.108 УПК Российской Федерации по ходатайству одной из сторон судья выносит постановление о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.
Как видно из представленных суду материалов, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.П. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, причастность к которому он в ходе допроса признал.
На его причастность к запрещенному уголовным законом деянию указывают и задержанный совместно с Бирюковым А.П. ФИО , а также результаты осмотра места происшествия и обыска в принадлежащем Бирюкову А.П. доме.
При таких данных задержание Бирюкова А.П. является обоснованным, нарушений процедуры его проведения не установлено.
Между тем, в ходе судебного рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу у Бирюкова А.П. <данные изъяты> на день судебного заседания не выяснены, тогда как это является юридически значимым при решении вопроса о содержании под стражей.
При таких данных разрешить заявленное ходатайство не представляется возможным, срок задержания подозреваемого Бирюкова А.П. необходимо продлить на <данные изъяты> часа.
Процессуальных нарушений прав подозреваемого Бирюкова А.П. в ходе предварительного следствия, ущемляющих его право на защиту, судом не установлено.
Руководствуясь ст.108 УПК Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить Бирюкову А.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, срок задержания на <данные изъяты> часа, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья К.О. Попова
