Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1184/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 04 сентября 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР Ван Юньдун (Wang Yundong), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ в 13 часов 40 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР Ван Юньдун (Wang Yundong), прибывшего из КНР в РФ на автобусе XXXX, был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления производства КНР, а именно книпсеров (клиперы, специальные кусачки маникюрные для обрезания ногтей) из черного металла с пилочкой, размером 78*13 мм, в полимерном блистере на картонной подложке (согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ), маркированные товарным знаком «ZINGER».
 
    При устном опросе, в присутствии переводчика, гражданин КНР Ван Юньдун (Wang Yundong) предъявил товар - книпсеры в количестве - 240 шт., весом нетто - 11,38 кг. На вопрос инспектора, кто является собственником товара, с какой целью везет и куда будет направлен товар, а также о наличии разрешения от правообладателя товарного знака «ZINGER» на использование продукции, маркированной этим товарным знаком на территории РФ, гражданин КНР Ван Юньдун (Wang Yundong) пояснил, что он является собственником товара и перемещает данный товар с целью продать его на рынке в г. Уссурийске, от правообладателя разрешения не имеет. При этом пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. Установлено, что гражданин КНР Ван Юньдун (Wang Yundong) переместил товары не для личного пользования, тем самым, не выполнил требований, предусмотренных ст.ст. 96, 98, 179, 181, 188 ТК ТС, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. КоАП России - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Товар гражданина КНР Ван Юньдун (Wang Yundong) а именно: щипчики маникюрные из металла, находящиеся каждые в индивидуальной упаковке, состоящей из картона бело-зеленого цвета с надписями на русском и английском языке, маркировка «ZINGER» и верхом из прозрачного полимерного материала, без видимых признаков вскрытия, общим количеством щипчиков - 240 шт., общим весом 11,38 кг. был изъят, о чем составлен протокол изъятия от ДД.ММ.ГГ и помещен на склад т/п МАПП Пограничный. Часть товара в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ была направлена в экспертно-криминалистическую службу - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления для проведения товароведческой экспертизы.
 
    Гражданину КНР Ван Юньдун (Wang Yundong) ДД.ММ.ГГ было выставлено требование о предоставлении разрешения от правообладателя на использование товарного знака в отношении щипчиков маникюрных маркировка «ZINGER».
 
    Согласно Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) XXXX правообладателем товарного знака ZINGER является Общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб», адрес: XXXX.
 
    В этот же день в адрес ООО «ЗИНГЕР СПб» был направлен запрос о правомерности использования товарного знака «ZINGER» гражданином КНР Ван Юньдун (Wang Yundong) и уведомление, с приложенными к нему фотографиями о ввозе товаров с признаками контрафактное, а именно: щипчиков маникюрных «ZINGER» в количестве - 153 шт.
 
    Согласно ответа XXXX от ДД.ММ.ГГ товары, маркированные товарным знаком «ZINGER». имеют признаки контрафактности, а также в данном письме ООО «ЗИНГЕР СПб» уведомил, что является правообладателем на товарный знак (знак обслуживания) «ZINGER» согласно свидетельства о регистрации XXXX от ДД.ММ.ГГ и Приложения к свидетельству о продлении срока действия регистрации товарного знака от ДД.ММ.ГГ.
 
    Кроме того, ООО «ЗИНГЕР СПб» уведомила, что договор на право ввоза и введения в гражданский оборот продукции, обозначенных товарным знаком «ZINGER» с гражданином КНР Ван Юньдун (Wang Yundong) не заключало и указанные товары были ввезены без согласия и ведома правообладателя товарного знака. Согласно письма ООО «ЗИНГЕР СПб» ущерб от незаконного воза на территорию РФ гражданином КНР Сяо Мупэн (XIAO MUPENG) товаров, маркированных товарным знаком «ZINGER» составил XXXX
 
    В судебное заседание гражданин КНР Ван Юньдун (Wang Yundong) не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся через Генеральное консульство КНР. Дело рассмотрено в его отсутствие.Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).
 
    Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).
 
    Гражданин КНР Ван Юньдун (Wang Yundong) не имея прав на использование товарного знака «ZINGER» правообладателем указанного товарного знака является ООО «ЗИНГЕР СПб», незаконно использовал чужой товарный знак, зарегистрированный компанией ООО «ЗИНГЕР СПб» осуществив ввоз на территорию Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ по признакам - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что подтверждается следующими доказательствами: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом опроса Ван Юньдун (Wang Yundong), протокол об аресте товаров, заключение эксперта, письмом правообладателя ООО «ЗИНГЕР СПб».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями гражданин КНР Ван Юньдун (Wang Yundong) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконное использование товарного знака.
 
    При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание правонарушителем своей вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить Ван Юньдун (Wang Yundong) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина КНР 1 Ван Юньдун (Wang Yundong), ДД.ММ.ГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: щипчики маникюрные из металла, находящиеся каждые в индивидуальной упаковке, состоящей из картона бело-зеленого цвета с надписями на русском и английском языке, маркировка «ZINGER» и верхом из прозрачного полимерного материала, без видимых признаков вскрытия, общим количеством щипчиков - 240 шт., с последующим уничтожением.
 
    Предметы административного правонарушения находятся на складе временного хранения таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.
 
    Копию постановления направить правонарушителю.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента получения постановления.
 
    Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать