Постановление от 04 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    с. Тасеево 04 сентября 2014 года
 
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,
    с участием:
 
    государственного обвинителя – И.О. прокурора, заместителя прокурора Тасеевского района юриста 1 класса ФИО4,
 
    подсудимого: ФИО2,
 
    защитника: адвоката Адвокатского кабинета ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от 04.092014 года,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    а также:
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего в центре занятости населения в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19.07.2014 года около 06.30 часов ФИО2 путем вырывания скобы с замком незаконно проник в гараж, расположенный на усадьбе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил упаковку с 20 бутылками пива <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за одну бутылку, на сумму <данные изъяты>, одну упаковку с 6 бутылками минеральной воды <данные изъяты> за одну бутылку, на сумму <данные изъяты>, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим обстоятельствам, так как во дворе усадьбы ФИО1 был застигнут ФИО6, которая пресекла действия похитителя и потребовала прекратить преступные действия.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
 
    Подсудимый ФИО2 виновным себя в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, подав соответствующее заявление, так как он ущерб возместил.
 
    Защитник ФИО7 также высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, примирились с потерпевшей стороной.
 
    Выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, полагающих прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 судья приходит к следующим выводам:
 
    1. доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    2. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно представленного потерпевшим ФИО1 ходатайства, - ущерб ему возмещен в полном объеме и он ходатайствуют на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно представленных подсудимым ФИО2 заявления, - он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    ФИО2 на момент совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил полностью.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.     Ходатайство потерпевшей стороны ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон удовлетворить.
 
    2.     Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    3.     Меру пресечения обвиняемому ФИО2 отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    4.     Вещественные доказательства: – находящиеся у потерпевшей стороны оставить за потерпевшим, компакт диск оставить при уголовном деле.
 
    5.     Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.В. Саюнов.
 
    Дело №1-58/2014