Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административной ответственности
 
    г. Абаза РХ 4 сентября 2014 года
 
    Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Мамойкин П.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Качина М.В.,
 
    при секретаре Шишковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Качина М.В., <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Качин М.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Правонарушение в области дорожного движения им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    09.06.2014 г. около 17 часов Качин М.В., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, предусмотренные п.п. 9.1, 9.7 Правил дорожного движения, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинено телесное повреждение в виде перелома II-IV пястных костей левой кисти, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинен перелом левого надколенника, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Качин М.В. виновным себя в совершении вмененного в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. Обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, при которых оно совершено, и изложенных в установочной части настоящего постановления, не отрицал, пояснил, что 09.06.2014 г. около 17 часов управлял личным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имел пассажира ФИО2 При возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить – автомобиль, выехавший со второстепенной дороги и продолживший движение по одной с ним полосе движения впереди управляемого им транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а совершил маневр, выехав на полосу встречного движения, при этом пересек прерывистую линию разметки на перекрестке, после чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1
 
    Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, ФИО1, объяснил неосторожностью своих действий.
 
    Показания Качина М.В. по обстоятельствам совершения происшествия, данные в судебном заседании, согласуются с его письменными пояснениями, содержащимися в объяснении от 09.06.2014 г.
 
    Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия дали пояснения, соответствующие пояснениям Качина М.В.
 
    Допросив лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевших и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Качина М.В. к административной ответственности, исходя из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Личность Качина М.В., <данные изъяты> установлена на основании паспорта <данные изъяты>.
 
    Обстоятельства, при которых Качиным М.В. совершено административное правонарушение, приведенные в установочной части настоящего постановления, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>.
 
    Из рапорта ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району от 09.06.2014 года следует, что 09.06.2014 г. около 17 часов Качин М.В., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги - допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1
 
    По данному факту инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району определением от 09.06.2014 года возбуждено административное дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    Местом дорожно-транспортного происшествия, как следует из протоколов осмотра места происшествия и схемы, составленными в 16 часов 40 минут 09.06.2014 года, является полоса движения дороги в районе <адрес> по направлению к <адрес>, по которой двигался по направлению движения автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, в районе перекрестка с <адрес>.
 
    Медицинскими справками от 09.06.2014 г. подтверждается факт поступления в Абазинскую городскую больницу той же датой в 17 часов ФИО2 с диагнозом «ушиб левой кисти» и ФИО1 в 21 час с диагнозом «закрытый перелом левого подколенника, ушибы мягких тканей».
 
    В соответствии с актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <данные изъяты>, в отношении Качина М.В., ФИО1 состояние опьянения не установлено.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> у ФИО2 имелся перелом II-IV пястных костей левой кисти, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 7.1 раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, расценивается как отдельно, так и в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> у ФИО1 имелся перелом левого надколенника (подтвержден рентгенологически), который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, «правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года.
 
    Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют признать Качина М.В. виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что до совершения данного административного правонарушения Качин М.В. к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Качина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд.
 
    Судья
 
    Абазинского районного суда
 
    Республики Хакасия        подпись     Мамойкин П.Г.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 8 сентября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать