Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-446/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 сентября 2014 года с. Чемал
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Калова К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 938 от 03 сентября 2014 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП №1 с. Чемал ММО МВД России «Майминский» ФИО3 в отношении Калова К.В. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что последний 15.08.2014 года в 00 часов 00 минут, находясь в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что 03.06.2014 года постановлением начальника ОП №1 с. Чемал ММО МВД России «Майминский» Калов К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Копия постановления была вручена Калову К.В. под роспись. Данное постановление вступило в законную силу 16.06.2014 года. В установленный законом срок – в период с 16.06.2014 г. по 14.08.2014 г. Калов К.В. штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20. 25. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Калов К.В. признал вину в совершенном правонарушении, пояснил, что работает он не официально, по найму, не было денежных средств, в связи с чем не оплатил штраф, собирался оплатить его позже.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Калова К.В., оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствие с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Как установлено судом, за предоставлением отсрочки (рассрочки) по уплате административного штрафа Калов К.В. не обращался, штраф не уплачен до настоящего времени, т.е. по истечении шестидесятидневного срока с момента вступления в законную силу постановления, а именно, с 16.06.2014 г. по 14.08.2014 года, установленного законом для уплаты такового.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Калова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 938 от 03.09.2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении №671564 от 03.06.2014 г., которым наложен административный штраф в размере 700 рублей, вступившим в законную силу 16.06.2014 года.
 
    Таким образом, вина Калова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
        При назначении административного наказания Калову К.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, размер неуплаченного штрафа, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.
 
    У суда отсутствуют сведения о месте работы Калова К.В. и размере его дохода, позволяющем применить наказание в виде штрафа. Вместе с тем, судом установлено, что Калов К.В. не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
    Административное задержание Калова К.В. произведено 03.09.2014 г. в 14 час.20 мин.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Калова К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде е административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Исчисление срока производить с 14 часов 20 минут 03 сентября 2014 года.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чемальский районный суд.
 
    Судья Е.Н. Чорина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать