Постановление от 04 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лангепас                                                                            04 сентября 2014 года                                                                                                                    
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко О.Ю.,
 
    при секретаре Прохоровой О.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лангепаса Дерягина Е.Н.,
 
    подсудимого Свинарева В.В. и его защитника - адвоката филиала №14 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Москаленко А.И., предъявившей удостоверение <...> и ордер <...>,
 
    подсудимой Сиговой Л.Н. и её защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пленкина В.А., предъявившего удостоверение <...> и ордер <...>,
 
    потерпевшего Гайсина Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-106/2014 в отношении
 
    Свинарева В. В., родившегося <данные изъяты> <персональные данные>
 
    Сиговой Л. Н., родившейся <данные изъяты> <персональные данные>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свинарев В.В. и Сигова Л.Н. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <дата> около 23:00 часов Свинарев В.В., находясь около магазина <данные изъяты> <персональные данные> расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>-В, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> <персональные данные>» <...> на имя ФИО9, и преследуя цель незаконного обогащения предложил Сиговой Л.Н., совершить хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО9, путем оплаты покупок через терминалы оплаты на предприятиях торговли <адрес>, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 Затем <дата> около 00:25 часов Свинарев В.В. и Сигова Л.Н. приехали на автозаправочную станцию <данные изъяты> <персональные данные>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <данные изъяты> <персональные данные>, где они, в группе лиц по предварительному сговору, приобрели <данные изъяты> <персональные данные> бензина <данные изъяты> <персональные данные> по цене <данные изъяты> <персональные данные>, оплатив покупку денежными средствами, находящимися на счету <...> банковской карты ФИО9, тем самым похитили со счета ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> <персональные данные>. В тот же день, т.е. <дата> около <данные изъяты> <персональные данные> часов, Свинарев В.В. и Сигова Л.Н. приехали в магазин «<данные изъяты> <персональные данные>, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>А, где приобрели продукты питания: одну пачку чая <данные изъяты> <персональные данные>, <данные изъяты> <персональные данные> рубля. Далее, <дата> около <данные изъяты> <персональные данные> часов Свинарев В.В. и Сигова Л.Н. приехали в магазин «<данные изъяты> <персональные данные>», расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>А, где они, в группе лиц по предварительному сговору, приобрели продукты питания: <данные изъяты> <персональные данные>, оплатив покупку продуктов питания денежными средствами, находящимися на счету <...> банковской карты ФКБ «Петрокоммерц» <...> 9020, принадлежащей ФИО9, тем самым похитили со счета ФИО9 денежные средства в сумме 1733 рубля. Далее, <дата> около <данные изъяты> <персональные данные> часов Свинарев В.В. и Сигова Л.Н. приехали на автозаправочную станцию <данные изъяты> <персональные данные>, расположенную на <данные изъяты> <персональные данные>» <адрес> ХМАО-Югры, где в период времени с <данные изъяты> <персональные данные> они, в группе лиц по предварительному сговору, приобрели: <данные изъяты> <персональные данные> оплатив покупку денежными средствами, находящимися на счету <...> банковской карты <данные изъяты> <персональные данные>, принадлежащей ФИО9, тем самым похитили со счета ФИО9 денежные средства на сумму <данные изъяты> <персональные данные> рублей. В результате чего, своими действиями Свинарев В.В. и Сигова Л.Н. причинили потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <персональные данные> копеек.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свинарева В.В. и Сиговой Л.Н. в связи с примирением сторон, суду пояснил, что подсудимые полностью возместили ущерб в добровольном порядке, вернув деньги в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей, извинились перед ним, он принял их извинения и простил их, никаких претензий к ним не имеет.
 
    Подсудимые Свинарев В.В. и Сигова Л.Н. не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду показали, что вину в совершении кражи признают полностью, причиненный преступлением ущерб возместили полностью, примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям осознают.
 
    Защитник подсудимой Сиговой Л.Н. - адвокат Плёнкин В.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, учесть, что Сигова Л.Н. <данные изъяты> <персональные данные>
 
    Защитник подсудимого Свинарева В.В. адвокат Москаленко А.И. также просила удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО9, учесть, что Свинарев В.В. <данные изъяты> <персональные данные>
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Дерягин Е.Н. просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как полагает, что подсудимые не раскаялись в содеянном, должных выводов для себя не сделали и безразлично относятся к делу. Просил учесть, что Сигова Л.Н. привлекалась к административной ответственности.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимые Свинарев В.В. и Сигова Л.Н. ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Свинарев В.В. и Сигова Л.Н. вину признали, извинились перед потерпевшим ФИО9, их извинения приняты потерпевшим, причиненный преступлением ущерб загладили в добровольном порядке в период предварительного следствия, в сумме превышающей размер причиненного материального ущерба (л.д.т.2 л.д.25).
 
    Свинарев В.В. и Сигова Л.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время к уголовной ответственности по иным преступлениям не привлекаются и не привлекались.
 
    Как личность, Свинарев В.В. по месту настоящего проживания в <адрес> соседями характеризуется <данные изъяты> <персональные данные>
 
    Как личность, подсудимая Сигова Л.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> <персональные данные>
 
    При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении Свинарева В.В. и Сиговой Л.Н. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ч.2 ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело <...> в отношении Свинарева В. В. и Сиговой Л. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Свинарева В.В. и Сиговой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления, отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <персональные данные>» на имя ФИО9, возвратить потерпевшему; <данные изъяты> <персональные данные>, возвратить подсудимым; <данные изъяты> <персональные данные> уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> - Югры в течение десяти суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Пред - ющий                   О.Ю. Шевченко