Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-298/2014
 
(след.номер 145307)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования
 
    г. Орехово-Зуево Московской области 04 сентября 2014 года
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,
 
    при секретаре Нестеровой Э.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,
 
    представителя потерпевшего – адвоката Микутева А.В., представившего удостоверение № 3670 и ордер № 23/14 от 29 мая 2014 года,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Беловой А.А., представившей удостоверение № 287 и ордер № 072227 от 26 мая 2014 года,
 
    подсудимого Федосеева Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФЕДОСЕЕВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федосееву Д.Н. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений совершенного при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Федосеев Д.Н., совместно со своим знакомым ФИО, уголовное дело, в отношении которого прекращено, находясь около <адрес> в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заметили, как его близкий знакомый ФИО избивает ранее им незнакомого ФИО В этот момент Федосеев и ФИО заметили, как в сторону ФИО идет ранее незнакомый им ФИО Подсудимый и ФИО понимая, что ФИО является знакомым ФИО и хочет остановить его избиение, решили помешать последнему сделать это. С этой целью Федосеев и ФИО вышли из машины и преградили ФИО дорогу. ФИО высказал Федосееву и ФИО свое недовольство тем, что они не допускают его помочь другу. Используя данное обстоятельство в качестве повода для конфликта, действуя тем самым из хулиганских побуждений, Федосеев, являясь осведомленным о силе своих ударов, так как принимал участие в реальных боевых действиях, и, осознавая, что точный удар в голову ФИО неизбежно приведет к его дезорганизации в пространстве и последующему падению на асфальт, нанес сильный и точный удар кулаком в нос ФИО, причинив ему перелом костей носа, отчего последний потерял сознание, упал на асфальт и ударился головой. В результате действий Федосеева потерпевшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома в затылочной области головы, перелом костей носа, переломы затылочной и височной кости справа, эпидуральная гематома справа (скопление крови над твердой мозговой оболочкой), ушиб головного мозга. Согласно заключению эксперта перелом костей носа по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Остальные телесные повреждения являются комплексом, неразрывно связаным между собой, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    Действия Федосеева Д.Н. по данному преступлению органом предварительного следствия квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель, после исследования всех доказательств, по окончании судебного следствия, просил переквалифицировать действия Федосеева Д.Н. с п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ.
 
    Подсудимый Федосеев Д.Н. и его защитник адвокат Белова А.А. согласились с квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст. 118 УК РФ. Подсудимый признал вину в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему ФИО по неосторожности.
 
 
    Изучив материалы уголовного дела, исследовав все доказательства, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Федосеева Д.Н. по ч.1 ст. 118 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования по следующим основаниям.
 
    Федосеев Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Из материалов уголовного дела следует, что Федосеев Д.Н. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня совершения преступления истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного преследования по данному основанию является нереабилитирующим.
 
    Подсудимый Федосеев Д.Н. согласился с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 1 миллиона рублей, расходов на оплату труда представителя в размере 60000 рублей. В связи с прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФЕДОСЕЕВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Федосеева Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО о возмещении морального вреда и расходов на оплату труда представителя оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить потерпевшему ФИО его право на подачу искового заявления о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение в течение 10 суток со дня его вынесения через Орехово-Зуевский городской суд.
 
 
    Председательствующий судья Т.Ю. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать